Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı adına işlem gören 10.12.2019 tarih ve ...... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaların fiziki muayenesi neticesinde, müvekkili adına tescilli "......." marka ve logolu 50 adet saat kutusu cinsi ürünün ..... Gümrük Müdürlüğü'nün 17.12.2019 tarih ve .....sayılı ....... konulu durdurma kararı ile gümrük işlemlerinin durdurulduğunu ve davalı yan fiillerinin müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, 10.12.2019/...... beyanname tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyalarının masrafı davacıya ait olmak üzere imhasını talep ve dava etmiştir. Dosyanın duruşması her ne kadar 09/03/2021 tarihine atılı ise de, davalı vekili uyap sistemi üzerinden göndermiş...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/196 KARAR NO : 2020/353
DAVA : Taklit Ürünlerin İmhası DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2020
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı adına işlem gören 10.12.2019 tarih ve ...... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaların fiziki muayenesi neticesinde, müvekkili adına tescilli "......." marka ve logolu 50 adet saat kutusu cinsi ürünün ..... Gümrük Müdürlüğü'nün 17.12.2019 tarih ve .....sayılı ....... konulu durdurma kararı ile gümrük işlemlerinin durdurulduğunu ve davalı yan fiillerinin müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, 10.12.2019/...... beyanname tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyalarının masrafı davacıya ait olmak üzere imhasını talep ve dava etmiştir. Dosyanın duruşması her ne kadar 09/03/2021 tarihine atılı ise de, davalı vekili uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu 25/12/2020 havale tarihli dilekçesi ile, davayı kabul ettiklerini ve bu hususta gereğinin yapılmasını talep ettiği ve talebin davayı sonlandırır nitelikte olduğu anlaşılmakla, davacının davasının, davalının kabulü nedeniyle HMK.'nın 308. maddesi uyarınca kabulüne, 10.12.2019/...... beyanname tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyalarının masrafı davacıya ait olmak üzere imhasına karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davacının davasının, davalının kabulü nedeniyle HMK.'nın 308. maddesi uyarınca kabulüne, 2- ..... Gümrük Müdürlüğü nezdinde işlem gören 10.12.2019/...... beyanname tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyalarının masrafı davacıya ait olmak üzere imhasına, 3-Harcın yeterliliğine, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılarak vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Harcanmayan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinde itibaren 2 hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.25/12/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır