DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2016 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete--- poliçesi ile sigortalı dava dışı -------- sevk ve idaresindeki--- plakalı aracın 16/12/2015 tarihinde yaya halindeki davacının murisi ve desteği ..------ çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda .----- vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kusura ilişkin aleyhe hususları kabul etmediklerini, eşinin desteğinden yoksun kalan davacının maddi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/150 Esas KARAR NO : 2020/473
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2016 KARAR TARİHİ : 01/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete--- poliçesi ile sigortalı dava dışı -------- sevk ve idaresindeki--- plakalı aracın 16/12/2015 tarihinde yaya halindeki davacının murisi ve desteği ..------ çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda .----- vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kusura ilişkin aleyhe hususları kabul etmediklerini, eşinin desteğinden yoksun kalan davacının maddi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Zamanaşımı ve yetki itirazında bulunduklarını, esas yönünden; davaya konu kazaya karışan aracın davacı şirkete kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu ancak poliçenin başlangıçta iptal edildiğini, davayı kabul anlamı taşımamak kaydıyla kusur durumunun öncelikle tespitinin zorunlu olduğunu, hesaplamanın aktüer bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, davacıya --- tarafından rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı ile gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılarak tespiti halinde hesaplanacak tazminattan mahsubunun yasal zorunluluk olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, davacıların ekonomik sosyal durum araştırmalarının yapıldığı, ----tarafından kendilerine kaza nedeniyle gelir bağlanıp bağlanmadığı, bağlandı ise rücuya tabi olup olmadığının sorulduğu, aracın trafik tescil kaydının istendiği, davalı şirketten poliçe ve hasar dosyasının celp edildiği, davadan önce davacıya ödeme yapılmadığı görülmüştür. Dosyanın Ankara -------. ATM yetkisizlik kararı üzerine mahkememize geldiği anlaşıldı. ---------- plakalı aracın kaza tarihini de kapsar şekilde davalı ... şirketi tarafından düzenlendiği görülmüştür. Kaza tespit tutanağı incelendiğinde; davalı ... şirketine sigortalı ---------------- plakalı araçla müteveffanın da yolcu olarak bulunduğu tescil plakasız motosikletin çarpışması sonucu her iki sürücünün de kusurlu olduğu belirtilmiş, herhangi bir oran belirlenmemiştir. davacıların murisinin direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı trafik...