DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/06/2020 KARAR TARİHİ:17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 23/06/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 05.01.2018 tarihinde ... Caddesinden ... istikametine seyir halinde olan ... plakalı araca ... plakalı firari araç sürücüsünün tedbirsiz ve dikkatsiz olarak dönüş yapması neticesinde çarptığını, ... plakalı aracın park halindeki ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı aracın da, yine park halindeki, müvekkili şirket nezdinde ... sayılı poliçe ile sigortalı ...in malik olduğu ... plaka sayılı araca çarptığını ve maddi hasarlı zincirleme trafik kazası sonucuna göre ... plaka sayılı araçta 5.622,17 TL. hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/278 Esas KARAR NO:2021/147
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/06/2020 KARAR TARİHİ:17/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 23/06/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 05.01.2018 tarihinde ... Caddesinden ... istikametine seyir halinde olan ... plakalı araca ... plakalı firari araç sürücüsünün tedbirsiz ve dikkatsiz olarak dönüş yapması neticesinde çarptığını, ... plakalı aracın park halindeki ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı aracın da, yine park halindeki, müvekkili şirket nezdinde ... sayılı poliçe ile sigortalı ...in malik olduğu ... plaka sayılı araca çarptığını ve maddi hasarlı zincirleme trafik kazası sonucuna göre ... plaka sayılı araçta 5.622,17 TL. hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin ekspertiz raporuna istinaden onarımı yapan anlaşmalı servise 05.03.2018 tarihinde ödendiğinu, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli derecede ve %100 kusurlu olduğunu, bu nedenlerle araçta oluşan zararın davalıdan tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle iş bu davanın açıldığını, davalının itirazın iptalini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin mahkememize verdiği 13/08/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aracın işleteni sıfatıyla sorumlu olduğu ifade edilmişse de, bu iddianın kabulünün mümkün olmadığını, davaya konu tazminata sebep olan aracın müvekkili şirket tarafından 22.08.2017 tarihli araç kiralama sözleşmesi ile ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye kiralandığını, aracın 22.12.2017 tarihinde dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye teslim edildiğini, davanın araç kiralama sözleşmesi dolayısıyla işleten sıfatı taşıyan davanın ... plakalı araç işleteni ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ihbarına, müvekkil şirketin işleten sıfatı bulunmaması sebebiyle davanın husumet yokluğundan reddine, davanın esasına girilmesi halinde davanın esastan reddine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı aleyhine başlatılan takibin 6.345,00 TL. araçta oluşan hasara dayalı ilamsız icra takibi olduğu, davalı tarafça süresinde yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Makine Mühedisi bilirkişi tarafından düzenlenen 04/...