Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müflis şirket hakkında--------- tarihinde iflasına karar verildiği, müvekkil şirketin, müflis firma ile ----------- aracı içeren araç kiralama sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme gereğince müvekkil firma üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirirken, müflis firmanın içine düştüğü ekonomik darboğaz sebebiyle sözleşmeden kaynaklı yükümlülükleri yerine getirmekte zorlandığı, müflisin bu ekonomik sıkıntıları sebebiyle müvekkil firmadan kendisine hak edişlerden önce ödemeler yapılıp, müflisin müvekkil firmaya borçlandığı, müvekkilin müflis şirketten -------- tutarınca cari hesaptan kaynaklanan alacağının bulunduğu, ödemelerin yapılması için borçlu müflis ile görüşüldüğü sırada borçlunun iflas erteleme talebi ile----------- Sayılı dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/519 Esas KARAR NO: 2020/598 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 12/12/2012 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müflis şirket hakkında--------- tarihinde iflasına karar verildiği, müvekkil şirketin, müflis firma ile ----------- aracı içeren araç kiralama sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme gereğince müvekkil firma üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirirken, müflis firmanın içine düştüğü ekonomik darboğaz sebebiyle sözleşmeden kaynaklı yükümlülükleri yerine getirmekte zorlandığı, müflisin bu ekonomik sıkıntıları sebebiyle müvekkil firmadan kendisine hak edişlerden önce ödemeler yapılıp, müflisin müvekkil firmaya borçlandığı, müvekkilin müflis şirketten -------- tutarınca cari hesaptan kaynaklanan alacağının bulunduğu, ödemelerin yapılması için borçlu müflis ile görüşüldüğü sırada borçlunun iflas erteleme talebi ile----------- Sayılı dosyası ile dava açtığı ve Mahkemece borçlu hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve yapılan yargılama neticesine borçlunun---- tarihinde iflasına karar verildiği, iflas kararı neticesinde iflas masası kurulduğu, müvekkil firmanın ------ alacak kaydı için ---- tarihinde iflas masasına başvurduğu, iflas masasının ---- tarihli sıra cetveli ilanı ile birlikte----- tarihli kararı ile alacak kayıt talebinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddedildiği. bu nedenle dava açıldığı, reddedilen alacak için müvekkilin ----alacaklılar toplantısına katılmasına karar verilmesi ile reddedilen --------- alacağın kabulü ile alacaklılar masasına kaydına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş olduğu görülmüştür. Dava; sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. Mahkememizce davacı şirketin alacak başvurusuna ilişkin olarak---------müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazıdan, davacının ---- tarihli araç kiralama sözleşmesi nedeniyle müflis ---------- alacağı olduğundan bahisle alacak başvurusunda bulunduğu iflas idaresinin, alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle istemin tamamen reddine ilişkin ------tarihli kararının davacı şirkete --- tarihinde tebliğ edildiği, işbu davanın da ----- hak düşürücü süre içinde -------tarihinde açıldığı belirlenmiştir. Davacı vekilince dava dilekçesinde alacak iddiasına ilişkin olarak; müflis şirketle aralarında ----------adet aracı içeren araç kiralama sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme gereği davacının edimini yerine getirdiği halde, müflis firmanın içine düştüğü darboğaz sebebiyle sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yeri getirmekte zorlandığı, müflisin bu ekonomik sıkıntıları nedeniyle davacı şirket tarafından müflis şirkete hak edişinden önce ödemeler yapıldığı ve müflisin davacıya borçlandığı, müflisin davacıya cari hesaptan kaynak...