Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/798 · K. 2020/562
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/798 K. 2020/562

E. 2020/798K. 2020/56216 Kasım 2020
haksız rekabetgörevli mahkemehaksız fiilistinaf yolukusursuz sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket 11.06.1999 tarihinde kurulmuş ve halen ..... Mah....... Sokak ...... Apt.No:....... Etiler/ Beşiktaş - İstanbul adresinde yangın sistemlerinin satışı, kurulumu, servisi alanında faaliyette bulunan bir şirkettir. Davalı şirket ise müvekkilim şirket ile aynı faaliyet konularında faaliyette bulunmak üzere 09.07.2018 tarihinde kurulmuştur. Müvekkilim şirket ...... Mühendislik ibaresini ticaret ünvanı olarak 20 yıldan fazla bir süredir kullanmaktadır. Müvekkilim şirket ...... Mühendislik ticaret ünvanını aynı zamanda tescilli marka olarak da ...... Mühendislik olarak marka no:....... ile Türk Patent Enstitüsüne tescil ettirmiştir. Müvekkilim şirket ticaret ünvanı ve tescilli markası ile uzun yıllardır yangın sistemleri...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/798 Esas KARAR NO : 2020/562

DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket 11.06.1999 tarihinde kurulmuş ve halen ..... Mah....... Sokak ...... Apt.No:....... Etiler/ Beşiktaş - İstanbul adresinde yangın sistemlerinin satışı, kurulumu, servisi alanında faaliyette bulunan bir şirkettir. Davalı şirket ise müvekkilim şirket ile aynı faaliyet konularında faaliyette bulunmak üzere 09.07.2018 tarihinde kurulmuştur. Müvekkilim şirket ...... Mühendislik ibaresini ticaret ünvanı olarak 20 yıldan fazla bir süredir kullanmaktadır. Müvekkilim şirket ...... Mühendislik ticaret ünvanını aynı zamanda tescilli marka olarak da ...... Mühendislik olarak marka no:....... ile Türk Patent Enstitüsüne tescil ettirmiştir. Müvekkilim şirket ticaret ünvanı ve tescilli markası ile uzun yıllardır yangın sistemleri sektöründe faaliyette bulunan yangın dolapları yangın pompaları , davlumbaz söndürme, köpüklü söndürme,gazlı söndürme , vanalar,kaplin , sprinkler ithalatı ve pazarlaması ile iştigal etmektedir. Müvekkil şirket iştigal konusu ile ilgili olarak ithal ettiği ürünleri yurt çapında pazarlamakta ve pazarladığı ürünlere de aynı zamanda servis hizmeti vermektedir.Kısacası ...... Mühendislik müvekkilim şirketin hem ticaret ünvanı , hemde markası olduğunu, müvekkilim şirket gerek kendi müşterilerinin bu durumu son 1 ay içerisinde telefonlar ile arayarak bildirmeleri üzerine ve gerekse de internetten bu şirketin iletişim bilgilerine ulaştıklarını beyan eden bir takım müşterilerinin yaptıkları telefon aramaları ile davacı şirketin ticaret ünvanında ve tescilli markasında yer alan "......" ibaresini davalı şirketin ticaret ünvanında haksız olarak kullandığını öğrenmiş bulunmaktadır. Davalı şirket , müvekkilimin ticaret ünvanında ve markasında yer alan "......" ibaresini kendi ticaret ünvanında kullanarak müvekkilim şirket ile aynı işkolunda faaliyet göstermekte ve haksız rekabet meydana getirmekte ve iltibas yaratarak haksız kazanç elde etmektedir.Müvekkilimin ünvanında ve tescilli markasında yer alan " ...... " ibaresi davalı şirket tarafından ticaret ünvanında kullanılmak sureti ile alıcı kitlesi yanıltılmakta ve müvekkilim şirketin uzun süreli faaliyetlerine dayalı olarak elde ettiği müşteri kitlesi yanıltılarak haksız ve zarar verici menfaat elde edilmektedir. Davalı şirket müvekkilim şirketin yaklaşık 20 yılı aşkın süredir kullandığı ticaret ünvanını ve markasını kullanarak haksız rekabet sureti ile ticaret ünvanına ve markasına tecavüz eylemi içerisine girmiştir. Bu suret ile müşteri kitlesi yanıltılarak haksız rekabet ile haksız kazanç elde edilmektedir. Bu itibarla davacı şirketin ticaret ünvanının davalı şirket tarafından dürüstlüğe aykırı ve haksız kullanıldığının tespi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/892 · K. 2021/750

4 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/61 · K. 2020/455

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/556 · K. 2020/941

31 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/439 · K. 2020/676

11 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/610 · K. 2020/625

30 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/547 · K. 2020/714

19 Kasım 2020