Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Ticaret Sicil Gazetesi'nde 14.04.2015 tarihinde tescil edildiğini, uzun yıllardan itibaren ....... İLAÇLAMA TEMİZLİK PEYZAJ İNŞ. VE .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. unvanı ile faaliyet göstermekte olduğunu, farklı bir unvanla kurulan davalının 2020 yılında, müvekkil ile iltibas oluşturacak derecede ticaret unvanında değişikliğe gitmiş olması nedeniyle, haksız rekabetin önlenmesi ve davalının ticaret sicilinden terkini için işbu davayı açtıklarını, davalı şirketin 18.11.2014 tarihinde ....... Yapı San. ve Tic. A.Ş. unvanı ile kurulduğunu, 23.03.2020 tarihinde unvan değişikliğine giderek, unvanını ....... Yapı Sanayi ve Tic. A.Ş.den ..... Sağlık A.Ş.ye dönüştürdüğünü, söz konusu unvanın...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/892 Esas KARAR NO : 2021/750
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Ticaret Sicil Gazetesi'nde 14.04.2015 tarihinde tescil edildiğini, uzun yıllardan itibaren ....... İLAÇLAMA TEMİZLİK PEYZAJ İNŞ. VE .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. unvanı ile faaliyet göstermekte olduğunu, farklı bir unvanla kurulan davalının 2020 yılında, müvekkil ile iltibas oluşturacak derecede ticaret unvanında değişikliğe gitmiş olması nedeniyle, haksız rekabetin önlenmesi ve davalının ticaret sicilinden terkini için işbu davayı açtıklarını, davalı şirketin 18.11.2014 tarihinde ....... Yapı San. ve Tic. A.Ş. unvanı ile kurulduğunu, 23.03.2020 tarihinde unvan değişikliğine giderek, unvanını ....... Yapı Sanayi ve Tic. A.Ş.den ..... Sağlık A.Ş.ye dönüştürdüğünü, söz konusu unvanın müvekkili şirketin unvanı ile birebir iltibas oluşturacak derecede benzer olduğunun sabit olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketin 6102 Türk Ticaret Kanununundan doğan haklarına tecavüz ettiğini, müvekkili şirketin, kurulduğu günden itibaren aynı unvan adı altında faaliyet göstermekte olup, söz konusu unvanın gerçek hak sahibinin müvekkili şirket olduğunu beyanla; davanın kabulü ile haksız rekabetin önlenmesini, davalının Ticaret Sicilinden terkinini, bu taleplerin reddi halinde ise ....... ibaresinin davalının Ticaret Sicilinden terkinini, masrafın davalıdan alınarak mahkeme kararının en yüksek tirajlı üç gazeteden birinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tescilli markasının ....... olduğunu, bu unvanın davacının ticaret unvanı veya tescilli markası ile iltibasa yol açacak hiçbir özelliğinin olmadığını, davalı şirket tarafından ....... değil ....... ibaresi vektör kontrol teknikleri- anlamını taşımak üzere düşünülerek ticaret unvanı değişikliği yapıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; haksız rekabetin tespiti, men'i ve kaydın ticaret sicilinden terkini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı şirketin kullanmış olduğu, ....... unvanının davacı şirkete ait ticaret unvanı ile benzerlik göstermesi nedeniyle haksız rekabet bulunup bulunmadığı, haksız rekabet bulunuyor ise haksız rekabete konu unvanın Ticaret Sicil'den silinmesini gerektirir koşulların bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacı ve davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, davacı şirketin "....... İlaçlama Temizlik Peyzaj İnş. ve Ajans San. ve Tic. Ltd. Şti." unvanı ile 14/05/2015 tarihinde ticaret sicile tescil edildiği, davalı şirketin ise 18/11/2014 tarihinde "...... İmar Yapı San. ve Tic. A.Ş." unvanı ile kuruldu...