E. 2016/969 K. 2021/59

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/969 Esas KARAR NO:2021/59

DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/11/2015 KARAR TARİHİ: 02/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... isimli işçi tarafından .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın kabulle sonuçlandığını, ...Karar sayılı kararın .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu edilmesi üzerine dosya borcunun tamamının davacı bakanlık tarafından ödendiğini, ihale makamı olan idarenin ihale yapmak suretiyle verdiği işlerde işçi çalıştırmadığından iş mevzuatı açısından asıl işveren sayılamayacağını, bu nedenle de işçi alacakları yönünden sorumluluğunun bulunmadığını, dava dışı işçiye ödenen miktarlardan taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesine göre davalı yüklenici şirketlerin sorumlu tutulması gerektiğini, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 29.430,04.-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (Müflis ... ... A.Ş., ... ... Ltd. Şti. ve ... ... Ltd. Şti.'nin de aralarında bulunduğu) davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı iflas idare memurlarından ... cevap dilekçesi ile, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/11/2014 gün, ... Esas ve Karar sayılı kararıyla davalı şirketin iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin .... İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, iflas tarihi itibariyle şirkete karşı açılan davaların kayıt k DELİLLER: Dosya içerisindeki belgelerden davalı Müflis ... ve Ticaret Ltd. Şti.'nin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/11/2014 gün, ... Esas ve Karar sayılı kararıyla iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin .... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden sürdürüldüğü anlaşılmıştır. İ.İ.K.'nun 191. maddesi gereğince iflas açıldıktan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıntıya uğrar. Müflis artık masa mevcudunu azaltıcı nitelikteki tasarruflarda bulunumaz. Bu mallar ve haklar topluluğunu iflas açıldıktan sonra İ.İ.K.'nun 226. maddesi gereğince kanuni mümessil olan iflas idaresi temsil edeceğinden, açılacak davalarda husumetin iflas idaresine yöneltilmesi ve varlığı iddia olunan alacakların İ.İ.K.'nun 219. maddesi gereğince masaya karşı ileri sürülmesi gerekir. Öte yandan, iflastan sonra, ne müflis ne de masa aleyhine, masaya giren mal ve haklara ilişkin olarak bir dava açılamaz. Masadan bir hak iddiasında olanlar İ.İ.K.'nun 219/2 maddesi gereğince alacaklarını ve haklarını masaya yazdırırlar. İflas idaresi bu alacakları kabul ederse, sıra cetveline geçirir. Kabul etmez ise o zaman da İ.İ.K.'nun 235.maddesi gereğince iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesinde sıra cetveline itiraz davası açılabilir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİL...