DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ: 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine--------sayılı dosyasından ---- tutarındaki alacaklarının tahsiline amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın alacağı zımni olarak kabul etmekle birliklikte müvekkili şirketin de kendisine ---- borcu olduğuna ilişkin açıklama yaparak icra takibine itiraz ettiğini, borçlunun ------başlıklı takibe itirazında ---- üzerinden ödeme yapılması istenmektedir. Bahsi geçen ------ alacağı bulunmaktadır.--- tarihindeki ---- durumda bahsi geçen şirketten --- alacaklı bulunmaktayız." ifadelerine yer verilerek takibe kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazında bir an için haklı olsa bile...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/352 Esas KARAR NO : 2020/644 Karar DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ: 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine--------sayılı dosyasından ---- tutarındaki alacaklarının tahsiline amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın alacağı zımni olarak kabul etmekle birliklikte müvekkili şirketin de kendisine ---- borcu olduğuna ilişkin açıklama yaparak icra takibine itiraz ettiğini, borçlunun ------başlıklı takibe itirazında ---- üzerinden ödeme yapılması istenmektedir. Bahsi geçen ------ alacağı bulunmaktadır.--- tarihindeki ---- durumda bahsi geçen şirketten --- alacaklı bulunmaktayız." ifadelerine yer verilerek takibe kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazında bir an için haklı olsa bile müvekkili şirketin ---------- üzerinden ödeme yapması gerektiğini, bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; Yetkilisi olduğu şirket ile davacı firmanın ticari ilişkisi olduğunu,---- sayılı takibi ile şirketinden ---- alacaklarının olduğu gerekçesi ile takip başlatıldığını, oysaki kendilerinin alacaklı gözükene böyle bir borçları olmamakla birlikte, davacı şirketten ----- alacaklarının olduğunu, davacıya borçlarının ------ olduğunu, neticede alacak-borç kalmadığını, açılmış icra takibi ve davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, bu sebeple şirket adına başlatılmış icra takibinin iptali ile açılmış olan itirazın iptali davasının ve icra inkar tazminat taleplerinin reddine, mahkeme ve icra masrafları ile vekalet ücretlerinin de davacı yana bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle , Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına, Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığının belirlenmesine yönelik bulunmaktadır. ----- sayılı dosyası getirtilmiştir. İcra dosyasının incelenmesinde; davacı/takip alacaklısının --------- cari hesap alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsili talep ettiği, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna ----tarihinde tebliğ edildiği, davalı takip borçlusunun ---- ile icra müdürlüğüne hitaben gönderdiği --- tarihli İtiraz Dilekçesinde; takip alacaklısı şirketten --- alacaklı olduğunu,---- olduğu, bu durumda takip alacaklısı şirketten ------alacaklı olduklarını bildirmiştir. Mahkemenizce ön inceleme duruşması yapılarak ------- tarihli Celsede tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek, Mahkemece belirlenen bilirkişi ücretini yatırması için davacı tarafa ...