Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin cephe kaplama ve alüminyum doğrama işleri yaptığını, davalı şirketinde--------- oluşan-------- isimli konut projesinin müteahhitliğini yürütmekte olduğunu, bu inşaat projesindeki ----------- cephe kaplama-giydirme, küpeşte, alüminyum doğrama işlerini müvekkil-firma, alt yüklenici olarak davalıyla yaptığı sözleşmeyle üstlendiğini, davacı şirketin bu konuda taraflar arasında ----- tarihinde tanzim edilen ------------- tarihli süre uzatım ve fiyat farkı içeren ek protokol kapsamında yer alan işleri yapmış, ayrıca davalı tarafın talebiyle aşağıda detaylıca beyan edilen, yazılı sözleşme dışında ve proje haricinde başka yerlerdeki bir kısım işleri de şifahi anlaşma ile yapıldığını,-------- projesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/797 KARAR NO:2020/373 DAVA : ALACAK (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ: 19/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin cephe kaplama ve alüminyum doğrama işleri yaptığını, davalı şirketinde--------- oluşan-------- isimli konut projesinin müteahhitliğini yürütmekte olduğunu, bu inşaat projesindeki ----------- cephe kaplama-giydirme, küpeşte, alüminyum doğrama işlerini müvekkil-firma, alt yüklenici olarak davalıyla yaptığı sözleşmeyle üstlendiğini, davacı şirketin bu konuda taraflar arasında ----- tarihinde tanzim edilen ------------- tarihli süre uzatım ve fiyat farkı içeren ek protokol kapsamında yer alan işleri yapmış, ayrıca davalı tarafın talebiyle aşağıda detaylıca beyan edilen, yazılı sözleşme dışında ve proje haricinde başka yerlerdeki bir kısım işleri de şifahi anlaşma ile yapıldığını,-------- projesinde davacıya verilen işlerin bedelinin sözleşmeden de anlaşılacağı gibi toplam --------- olduğunu, bu proje başladıktan sonra davalının imar ruhsatına aykırı imalatları nedeniyle -------tarihleri arasında -------- projesindeki inşaatı durdurup ve mühürlediğini, bu gecikme nedeniyle taraflar arasında ------------ başlıklı ek protokol imzalanmış ve bu ek protokolle de işin davacı-alt yükleniciden kaynaklanmayan, bilakis davalıdan kaynaklanan nedenlerle gecikmesi yüzünden kurlardaki artışdan dolayı malzeme fiyatları arttığı için --- bloktaki imalatlara fiyat farkı uygulanacağı, işin teslim süresinin de --------uzayacağı konusunda taraflar anlaşmıştıkları, ancak bu inşaatın---- sonunda tekrar mühürlendiğini, İnşaatı belediye tarafından durdurulup mühürlenen davalı-firma davacıya yapması gereken ödemeleri zamanında ve tam olarak yerine getirmemiş, davacı şirketinin ticari hayatını bitirdiğini, davacı şirketin çeklerinin yazılmadığını, davacı şirket sahibinin ve yetkilisi hapis tehdidi altında olduğunu, sözleşme gereği -7.2.1 (Shf/6) maddesince- davacıya yapılacak olan ödemeler, hakediş oranında kesilecek olan faturaların teslim tarihinden itibaren bir hafta içinde ödenmesi şeklinde olacak iken davalı taraf bu ödemeleri zamanında ve tam olarak yapmadığını, davacı tarafından bahsi geçen alacakların tahsili için davalı şirkete, ------------ yevmiye nolu ihtarname gönderilmiş fakat bugüne kadar hiçbir netice alınamadığını, bu sözleşmeyle ilgili olarak davalı-şirket, sanki kendisi haklıymış gibi davacıya birçok haksız dava açmış ve icra takibi başlattığını, yani --------- projesiyle ilgili olmasına rağmen davalının farklı farklı mahkemelerde açtığı bu davalar olduğunu, şimdilik----- alacağın noter ihtarının gönderildiği ----- tarihinden(temerrüt tarihi) itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline...