Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin,-------- faaliyetinde bulunmak amacıyla kurulan------------------ kuruluş ve faaliyetlerini sürdürmeleri ile gerekli sermayelerinin toplanması için mali yardımda bulunduğunu, bu çerçevede kendilerine geri ödenmek üzere toplam ----------- ayrı ayrı zamanlarda, davalılar tarafından ortak ve birbirleri arasında etkileşimli olarak kullanılan -------- hesabına gönderdiklerini, davalıların deniz taşımacılığı faaliyetlerini gerçekleştirmek üzere gemiler aldığını, -------------------- adına, ------- ise--------adına kayıt edildiğini, taraflarınca ---- --------- tarihinde --------- bulunduğu göz önüne alınarak-------- Asliye hukuk Mahkemesi'nin -------- sayılı dosyası tahtında, fazlaya ilişkin hakları...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/891 Esas KARAR NO: 2020/328 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/12/2018 KARAR TARİHİ: 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin,-------- faaliyetinde bulunmak amacıyla kurulan------------------ kuruluş ve faaliyetlerini sürdürmeleri ile gerekli sermayelerinin toplanması için mali yardımda bulunduğunu, bu çerçevede kendilerine geri ödenmek üzere toplam ----------- ayrı ayrı zamanlarda, davalılar tarafından ortak ve birbirleri arasında etkileşimli olarak kullanılan -------- hesabına gönderdiklerini, davalıların deniz taşımacılığı faaliyetlerini gerçekleştirmek üzere gemiler aldığını, -------------------- adına, ------- ise--------adına kayıt edildiğini, taraflarınca ---- --------- tarihinde --------- bulunduğu göz önüne alınarak-------- Asliye hukuk Mahkemesi'nin -------- sayılı dosyası tahtında, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilince kredi amacıyla verilen ancak tahsil edilemeyen alacaklarının --------kısmını teminat altına almak amacıyla TTK m. ------uyarınca -------- ---- ihtiyaten haczinin talep edildiğini, mahkeme tarafından başvurularının kabul edildiğini, ihtiyati haciz kararının -------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyasının ------tarihinde uygulandığını---------------- seferden men edildiğini beyanla, yukarıda açıklananlar çerçevesinde süresi içerisinde ihtiyati haczi tamamlayıcı merasim olarak ikame edilen davanın kabulü ile --------- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin --------- sayılı dosyası ile verilen ihtiyati haciz kararının esas hakkında hüküm kesinleşene kadar devamına karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla -------alacaklarından şimdilik ----------- kısmının ve bu alacağa dava tarihinden itibaren devlet bankalarının yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek orana göre işleyecek faizinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6102 sayılı TTK m. 1352 ve devamı maddelerinde --------- kaynaklanan alacaklara ilişkin ihtiyati haciz işlemleri ile ilgili özel hükümler getirildiğini, bu nedenle ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerektiğini, ------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------------- kararında görüleceği üzere davacı tarafın kendi kendine göndermiş olduğu paralar ile müvekkilinin ------- tutuklamaya çalıştığını, işbu davaya konu edilen diğer davalı-----------------tarafından kredi olarak verildiği iddia olunan alacakların bir başka davanın konusu olduğunu, dilekçe ekinde sunulan karardan da anlaşılacağı üzere -----Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ----yalnızca ------------ yönünden ihtiyaten haczine karar verildiğini, fazlaya ilişkin taleplerin reddedildiğini, söz konusu karardan da anlaşılacağı üzere ih...