Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---------adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ------- dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin şirket ----- altında uzun süreli -------- kiralama işiyle iştigal ettiğini, davalı ---- ve davalı --- ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın ----- tarihinde müvekkiline ait ------plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında ---- hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkili firmaya ait aracının rayiç değerinde düşüş yaşandığını ve araçta --- değer kaybı oluştuğunu, ayrıca; müvekkili şirket aracının günlük kira bedeli...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/398 Esas KARAR NO: 2020/594 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---------adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ------- dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin şirket ----- altında uzun süreli -------- kiralama işiyle iştigal ettiğini, davalı ---- ve davalı --- ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın ----- tarihinde müvekkiline ait ------plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında ---- hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkili firmaya ait aracının rayiç değerinde düşüş yaşandığını ve araçta --- değer kaybı oluştuğunu, ayrıca; müvekkili şirket aracının günlük kira bedeli ---- olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirket aracını tamir edildiği süre ---- içerisinde kiraya veremediğini, kazaya karışan müşterisine de bu aracın yerine başka bir araç temin etmek zorunda kaldığını beyan ile, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; öncelikle ---- plakalı araç kaydına üçüncü kişilere devirlerinin önlenmesi için ivedilikle ihtiyati tedbir konulmasını,------ müvekkilinin zararının ----- tarihinden itibaren, davalı ---- dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ------- kira geliri kaybı zararının davalılar ------ kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. Davalılar --------Cevap dilekçesinde özetle;----- tarihinde meydana gelen kazada; müvekkili ---- kullanımında olan ----- plakalı aracın, park halinde iken yola doğru sola hareket etmesi ile birlikte, davacıda ------- doğru hızlı bir şekilde girmeye çalışması sebebi ile müvekkilinin aracına soldan çarptığını, davacının %100 kusurlu olduğunu, davacının aracı kısa ve uzun süreli kiralamaya tahsis edilmiş olup, araçta tespit edilen değer kaybının %50 tutarını aşan taleplerin teminat dışı olduğunu beyan ile, mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak, davacının kusurlu olup olmadığının tespitini, davacının % 100 kusurlu olduğunun tespit edilmesi durumunda davanın reddini, müvekkillerine izafe edilebilecek kusur tespit edilmesi durumunda davacının fazlaya ilişkin taleplerin reddini, yargılama masrafı ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle;Hasarın meydana geldiği saat itibariyle iş bu dava konusu talepler bakımından müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, araştırma raporunda mübrez telefon ekra...