DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/02/2016 KARAR : DAVANIN SULH NEDENİYLE KONUSUZ KALMASI SONUCU DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 04/02/2015 tarihinde ...İlkokulu önünde ... plakalı araç sürücüsü ...'ün sevk ve idaresindeki aracın müvekkili ...'e çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkili ...'e malul kaldığını, kaza esnasında aracı kullanan kişinin kkendisi olduğunu, ... plaka sayılı aracın ... A.Ş'den Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını ve bu trafik kazasına bağlı olarak...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/159 Esas KARAR NO : 2019/442 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/02/2016 KARAR : DAVANIN SULH NEDENİYLE KONUSUZ KALMASI SONUCU DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 04/02/2015 tarihinde ...İlkokulu önünde ... plakalı araç sürücüsü ...'ün sevk ve idaresindeki aracın müvekkili ...'e çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkili ...'e malul kaldığını, kaza esnasında aracı kullanan kişinin kkendisi olduğunu, ... plaka sayılı aracın ... A.Ş'den Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını ve bu trafik kazasına bağlı olarak ömrünün sonuna kadar taşıyacağı kaza neticesinde diabet hastası olduğunu, müvekkilinin özürlü kaldığını, meslekte iş gücü kaybını yitirdiğini, müvekkili ...'ün Adli Tıp Kurumundan alınacak rapor ile diabet hastalığının trafik kazasına bağlı olup olmadığının ve maruz kaldığı sürekli iş göremezlik nedeniyle maluliyet oranı için rapor alınıp aktüer hesabının yapılarak kendisine bıraktığı maddi zararların giderilmesi için tazminatının belirlenmesi ve tazminatının bu rapora göre ödenmesi sebebiyle dava açma zaruretinin doğduğunu beyan ederek kazadan sorumlu aracın sigorta şirketi olması sebebiyle ... A.Ş'den kazanç kaybının, ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıpların ve çalışma gücündeki geçici ve sürekli iş kaybı olmak üzere çalışma güündeki kayıpların tümünün maddi tazminatının aktüer hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte şimdilik 2000 TL tutarındaki maddi zararın tahsilini, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Söz konusu poliçede teminat limitlerinin kişi başına 290.000,00 TL olduğunu, trafik sigortacısı şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kusuru oranın da maddi tazminat ile sorumlu tutulabildiğini, sigorta sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının, ve varsa oranının belirlenmesinin gerektiğini, maluliyetin tazminat gerektip gerektirmediği konusunun da açıklığa kavuşturulması gerektiğini beyan ederek kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesini, maluliyet oranı tespiti için davacının Adli Tıp Kurumuna sevkini, kusurun ve maluyetin oranının tespiti halinde alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetiler...