Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/355 · K. 2019/450
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/355 K. 2019/450

E. 2017/355K. 2019/4507 Mayıs 2019
tazminatcismani zararmaluliyet raporutazminat davasımaddi tazminattrafik kazasımaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/04/2017 KARAR : DAVANIN SULH NEDENİYLE KONUSUZ KALMASI SONUCU DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;22.08.2016 tarihinde, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile ... istikametinden gelip ...istikametine seyrederken ...Caddesi kavşağından (...bank Kavşağı) sola U dönüşü yapmak için sağdan geniş alıp sinyal vermeden sola dönüşe geçtiği esnada arkasından gelen sürücü ...'ın kullandığı... plakalı motosikleti ile kavşakta ön kısmı ile ... plakalı aracın sol yan kısmına çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/355 Esas KARAR NO : 2019/450 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/04/2017 KARAR : DAVANIN SULH NEDENİYLE KONUSUZ KALMASI SONUCU DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;22.08.2016 tarihinde, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile ... istikametinden gelip ...istikametine seyrederken ...Caddesi kavşağından (...bank Kavşağı) sola U dönüşü yapmak için sağdan geniş alıp sinyal vermeden sola dönüşe geçtiği esnada arkasından gelen sürücü ...'ın kullandığı... plakalı motosikleti ile kavşakta ön kısmı ile ... plakalı aracın sol yan kısmına çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını,...Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, Müvekkilinin de kaza nedeniyle hareket kısıtlılığı oluştuğunu, davaya konu kaza nedeniyle Gölcük ...Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde sürücü ... hakkında ... esas numarası ile Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma suçundan ceza davası açıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ...'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, bu nedenlerle işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu beyan ederek davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.300,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ve geçici iş göremezlik tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 23.03.2017 tarihinen itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, Davalı ...'ne müzekkere yazılarak ... numaralı poliçe suretinin ve hasar dosyasının gönderilmesinin istenilmesini, ...Hastanesi'ne müzekkere yazılarak davacıya ait tüm tedavi evraklarının, film ve grafilerinin, ameliyat raporlarının gönderilmesinin istenilmesini, Gölcük ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas numaralı dosyasının celbini, tedavi evrakları gelince davacı müvekkilin ikametgah adresine en yakın Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na veya en yakın üniversite hastanesinin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'na sevki ile maluliyet raporu aldırılmasını, maluliyet raporu gelince dosyanın Aktüer hesap bilirkişisine gönderilmesine ve müvekkilin maluliyet tazminatının hesaplanmasına ve raporların taraflara tebliğini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat talebinden doğan sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortasız araç sürücüsüne atfedilen kusurunu kabul etmediklerini, kusur durumunun tespit...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/687 · K. 2019/445

2 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/444 · K. 2019/321

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/159 · K. 2019/442

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/59 · K. 2018/1317

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/200 · K. 2019/495

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/964 · K. 2019/350

28 Haziran 2019