DAVA : Maddi Tazminat Davası ( Belirsiz Alacak Davası) DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat Davası ( Belirsiz Alacak Davası) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; 6102 sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren yasa nedeniyle arabuluculuk ilk dava şartı olarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 22/10/2017 trafik kazası tespit tutanağına göre saat 13:30 sularında....otoyolu Ispartakule viyadük üzeri güney mevkinde meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında .... plakalı kamyonetin brandasının yola düşmesi ile ....'ın sevk ve idaresindeki ....plakalı otomobilin aniden durduğunu, ....'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısmı ile ....plakalı aracın arka kısmına çarptığı, bu kazada ... plakalı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/111 Esas KARAR NO : 2019/260
DAVA : Maddi Tazminat Davası ( Belirsiz Alacak Davası) DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat Davası ( Belirsiz Alacak Davası) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; 6102 sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren yasa nedeniyle arabuluculuk ilk dava şartı olarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 22/10/2017 trafik kazası tespit tutanağına göre saat 13:30 sularında....otoyolu Ispartakule viyadük üzeri güney mevkinde meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında .... plakalı kamyonetin brandasının yola düşmesi ile ....'ın sevk ve idaresindeki ....plakalı otomobilin aniden durduğunu, ....'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısmı ile ....plakalı aracın arka kısmına çarptığı, bu kazada ... plakalı otomobilde sağ ön yolcu koltuğunda bulunan müvekkilinin %23 oranında engelli kaldığını, olay nedeniyle zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu bu nedenle şimdilik 100 TL maddi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava şartları bakımının HMK 114.ve 115.maddeler bakımından resen yapılan inceleme sonucunda; Davanın trafik kazası neticesinde oluşan maluliyet nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davanın açılış tarihi itibariyle ve mahiyeti gereği davanın tazminat talebi içeren bir dava olduğu dikkate alınarak özel dava şartı bakımından konuyu düzenleyen yasa maddesine göre 7155 Sayılı Kanunla TTKna 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir.6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir: 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir. Ticari davalar TTK m.4te düzenlenmiştir: 1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda,...denilerek sö...