E. 2017/937 K. 2019/403

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/937 Esas KARAR NO : 2019/403 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/08/2017 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun itirazında hiçbir hukuki dayanak sunmadığı, kötü niyetli bir şekilde icra takibine itiraz edip takibi durdurduğu, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, bu kapsamda faturaya konu malların müvekkili tarafından davalı borçluya teslim edildiğini ancak davalı borçlu tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını bu nedenle icra takibi başlattıklarını, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları ve cari hesap kayıtları incelendiğinde müvekkilinin davalı borçludan alacaklı olduğunun anlaşılacağını belirtip, davalı borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı herhangi bir savunma dilekçesi sunmamamıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava, satım bedelinin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece icra dosyası, irsaliyeli fatura ve bildirilip toplanması gereken diğer deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü'nün--------- sayılı dosyası ile davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı 26/12/2014 tarihli ve 3.274,00 TL miktarlı faturaya dayalı olarak 15/03/2017 tarihinde ilamsız icra takibi yapıldığı, ayrıca 724,50 TL de işlemiş faiz talep edildiği, davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğu, davanın İ.İ.K.'nun 67.maddesinde yazılı 1 yıllık hakdüşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı taraf davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davalı tarafa mal satıp teslim ettiğini iddia etmekte, davalı taraf ise davacı taraf ile herhangi bir ticari ilişkilerinin bulunmadığını ve davacı tarafa borçlu olmadıklarını savunmaktadır. Bu aşamada TMK m.6 gereği ispat yükü alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafa düşmektedir. Davacı delil olarak taraflara ait defter ve kayıtlara dayanmıştır. Mahkememizce mali müşavir bilirkişi marifetiyle yapılan inceleme sonucunda; davacının ibraz ettiği 2014-2015 yıllarına ait defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin HMK, TTK ve VUK'na uygun olarak yaptırıldığı, sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, bu kayıtlara göre davacının davalıdan 26.12.2014 tarihli faturadan kaynaklı olarak 3.274,58 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme ile ilgili olarak ise davalı sadece 2014 yılına ait yevmiye defterini sunmuş olduğu diğer defterleri ibraz etmediği, ibr...