DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/08/2017 KARAR TARİHİ: 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ---------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete davalının işyeri sigorta poliçesi bedelini ödemediğini, bu bedele karşı -------İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayısıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazda bulunduğunu, itirazın icra takibini uzatmak maksatlı yapıldığını, itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan alacağın %20 'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedİlmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/940 Esas KARAR NO: 2019/883 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/08/2017 KARAR TARİHİ: 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ---------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete davalının işyeri sigorta poliçesi bedelini ödemediğini, bu bedele karşı -------İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayısıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazda bulunduğunu, itirazın icra takibini uzatmak maksatlı yapıldığını, itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan alacağın %20 'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedİlmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü. DELİLLER: -------- yazılan müzekkere cevabının geldiği, --------İcra Müdürlüğünün----------İcra dosya aslının geldiği Dosya konusunda uzman Mali Müşavir bilirkişi ------------ tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu --------------- İcra Müdürlüğünü' nün ---------- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ödenmeyen sigorta poliçe bedelinden kaynaklı alacak açıklaması ile ----TL asıl alacak ------ TL işlemiş faiz , ---- TL ihtarname masrafı ve ---- tl işlemiş faiz olmak üzere toplam ---------TL'nin haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak konunun teknik uzmanlık gerektirir bir alan olması nedeni ile taraflara ait ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır. Yapılan yargılama ile tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş davacı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmiş fakat davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; iş yeri poliçe bedelinin ödenip ödenmediği noktalarında toplanmıştır. Alınan bilirkişi raporu denetime elverişli bulunmuş ve hükme esas alınmış olmakla raporda da belirtildiği üzere davalı tarafça davacıya yapılan toplam ödeme miktarı -------- TL olup taraflar arasında imzalanan poliçenin prim bedelinin ise -------- TL olduğu görülmüştür. Davacı tarafından davalı şirkete---- tarihli bir ihtarname keşide edildiği toplam ---- TL prim borcunun talep edildiği ve davalıya ---- gün mü...