DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalıların elektrik dağıtım hizmetinden faydalandıklarına, .... adresinde bulunan şirkette müvekkilin şirkete sağlamış olduğu elektrik dağıtım hizmetinden sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanmak suretiyle yararlandığı, borçlulara kaçak kullanım bedelini müvekkili şirkete ödemesi gerektiğini bildirmesine rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'ne .... esas nolu borçlu şirket ve esas yetkilisi adına takip yapıldığını borçluların haksız itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20...
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/1023 Esas KARAR NO : 2019/318
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalıların elektrik dağıtım hizmetinden faydalandıklarına, .... adresinde bulunan şirkette müvekkilin şirkete sağlamış olduğu elektrik dağıtım hizmetinden sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanmak suretiyle yararlandığı, borçlulara kaçak kullanım bedelini müvekkili şirkete ödemesi gerektiğini bildirmesine rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'ne .... esas nolu borçlu şirket ve esas yetkilisi adına takip yapıldığını borçluların haksız itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Davacı vekili 12/3/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragat sebebi ile davanın reddedilmesini talep etmiştir. Feragat davayı sonuçlandıran işlemlerden olması sebebi ile feragat sebebi ile davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 111,87 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 67,47 TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/03/2019
Katip ... Hakim ...