DAVA : Alacak-Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 KARAR YAZIM TARİH : 13/052019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak-Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Bakırköy ......İcra Müdürlüğü'nün....esas sayılı dosyasında İdeal ......ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine başlattığı takipte, herhangi bir şekilde takiple alakası bulunmayan ve taraf olmayan müvekkili şirketin iş yerinde haciz yapılmaya çalışıldığını, şirket yetkilisinin durumu izah etmelerine rağmen icra müdürlüğünce yetkisi aşılarak haciz yapıldığın haczedilen malların yönünden Bakırköy ......İcra Hukuk Mahkemisi'nin 03/09/20018 tarih...... esas sayılı kararı ile 7 günlük süre verilerek istikak iddasının reddine karar verildiği, karar tebliğ...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/904 Esas KARAR NO : 2019/544
DAVA : Alacak-Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 KARAR YAZIM TARİH : 13/052019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak-Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Bakırköy ......İcra Müdürlüğü'nün....esas sayılı dosyasında İdeal ......ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine başlattığı takipte, herhangi bir şekilde takiple alakası bulunmayan ve taraf olmayan müvekkili şirketin iş yerinde haciz yapılmaya çalışıldığını, şirket yetkilisinin durumu izah etmelerine rağmen icra müdürlüğünce yetkisi aşılarak haciz yapıldığın haczedilen malların yönünden Bakırköy ......İcra Hukuk Mahkemisi'nin 03/09/20018 tarih...... esas sayılı kararı ile 7 günlük süre verilerek istikak iddasının reddine karar verildiği, karar tebliğ edilmeksizin 12/09/2018 tarihinde yeniden hacze gelinerek muhafaza işlemi yapılacağının bildirildiğini, müvekkilinin fiili haczi önlemek amacıyla haciz baskısı altında aynı tarihli protokolü imzaladınğını, protokolde de her türlü dava ve şikayet hakkının saklı bulunduğunu bildirildiğini, protokol kapsamında davalı vekilin hesabına 16.5000,00TL gönderildiği gibi 12/09/2018 tanzim, 01/12/2018 ödeme tarihli 67.000,00TL'lik bono verildiğini, protokol imzalandıktan sonra muhafaza işleminden vaz geçilerek sadece haciz yapıldığını ve malların müvekkil şirket yetkilisine bırakıldığını, istikak iddiasının reddi karar tebliğ edilmeden fiili haciz ve muhafaza işlerminin uygulanması nedeniyle müvekkilinin haciz baskısı altında parayı ödeyerek, bono vermek zorunda kaldığını Bakırköy .....İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında tedbir talebi olarak açılan davanın derdest olduğunu, tensip kararıyyla takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığından müvekkilinin borcu bulunmadığını, senedin ve ödemenin fiili haciz baskısı altında yapıldığını savunarak, bono yönünden tedbir kararı verilmesi gerektiğini, 16.5000,00TL'lik ödemenin faizi ile birlikte ödenemsine ve haciz baskısı altında verilen 12/09/2018 düzenlenen, 01/12/2018 ödeme tarihli 67.500.00TL'lik bononun iadesine veya iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun davatiye tebliğine rağmen cevap vermemiş, davalı duruşmalara katılmamaşıtır. DELİLLER VE GEREKÇE: Bakırköy ......İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, 31/12/2014 tarihli davacı şirketin dava dışı borçlu ....... ve Ticaret LTD. ŞTİ. Aleyhine 754.922.21TL'nin tahsili amacıyla kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığı, son işlemin 18/12/2015 tarihinde yapıldığı görülmüştür. Bakırköy .......İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasıyla davacının istihkak iddasının reddine karar verilerek istihkak davası açılmasına karar verildiği görülmüştür. Davalı Bakırköy ......İcra müdürlüğ...