Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin verilen vekaletnameye dayalı olarak müflis şirket hakkında İstanbul Anadolu 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin-------------- esas sayılı dosyasında görülen iflasın ertelenmesi davası nedeniyle ve bu davayla bağlantılı olarak dava dışı işler nedeniyle yoğun şekilde avukatlık hizmeti verdiğini, bu hizmete karşılık doğan alacağın bir kısmını serbest meslek makbuzları kapsamında müvekkiline ödendiğini, bir kısmının ödemesinin ise şirketin mali durumu nedeniyle ertelendiğini,----------- tarihinde müvekkilinin alacaklarının tamamını tahsil edemeden şirketin iflasına karar verildiğini, 1 Temmuz tarihi itibariyle--------TL müvekkilinin alacağı bulunduğunu, bu alacağın sıra cetveline kaydı için yaptıkları başvurunun iflas idaresi tarafından gerekli inceleme...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/363 Esas KARAR NO: 2019/284 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 03/04/2014 KARAR TARİHİ: 06/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin verilen vekaletnameye dayalı olarak müflis şirket hakkında İstanbul Anadolu 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin-------------- esas sayılı dosyasında görülen iflasın ertelenmesi davası nedeniyle ve bu davayla bağlantılı olarak dava dışı işler nedeniyle yoğun şekilde avukatlık hizmeti verdiğini, bu hizmete karşılık doğan alacağın bir kısmını serbest meslek makbuzları kapsamında müvekkiline ödendiğini, bir kısmının ödemesinin ise şirketin mali durumu nedeniyle ertelendiğini,----------- tarihinde müvekkilinin alacaklarının tamamını tahsil edemeden şirketin iflasına karar verildiğini, 1 Temmuz tarihi itibariyle--------TL müvekkilinin alacağı bulunduğunu, bu alacağın sıra cetveline kaydı için yaptıkları başvurunun iflas idaresi tarafından gerekli inceleme yapılmadan ve müflis defter ve kayıtları dahi tetkik edilmeden hatalı ve hukuka aykırı olarak reddedildiğini, talep edilen alacağın tamamının Avukatlık Kanunu 166. maddesinin yaptığı atıfla TTK. 206. madde hükmü gereğince 3. sırada ve rüçhanlı alacak olarak kaydına karar verilmesi gerektiğini bildirmiş, muayyer ve muaccel olan alacağın kaydının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı iflas idaresi tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, İflas İdaresi vekili bilirkişi raporuna itiraz dilekçelerinde bilirkişilerin ticari kayıt ve defterler incelenmeden kanaate ulaştıklarını, alacağın rüçhanlı olması için avukatın iflas masasına kazandırmış olduğu bir mal veya paradan bahsedilmesi gerektiğini bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir. Müflis şirket hakkında İstanbul Anadolu 16 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyasında iflas kararı verilmiş, -------- tarihinde iflas açılmış, tasfiyenin adi usulle yapılmasına karar verilmiş, iflas idaresi oluşturulmuş, iflas idare memurlarına tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı,----------- TL alacak için iflas masasına kayıt talebinde bulunmuş, iflas idaresinc düzenlenen sıra cetvelinde alacağın tamamı üzerinden istemin reddine karar verilmiş, davacı kararın tebliği için gider sunmuş, karar davacı tarafa ------------ tarihinde tebliğ edilmiş, dava yasal süre içinde açılmıştır. Davacı yanın alacağının dayanağı müflis şirket ile davalı yan arasında varlığı ve içeriği tartışma konusu olmayan - tarihli avukatlık hizmet ve ücret sözleşmesidir. Taraflar arasında davacı tarafından sözleşme kapsamında verildiği iddia edilen hizmetlerin verilmediği konusunda bir uyuşmazlık da yoktur. Taraflarca bildirilen ve sunulan tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmış, yargılama sonunda raporda belirlenin miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, davalı tarafın yasa ...