DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; keşidecisi ... Ltd.Şti, olan ... AŞ ... Şubesine ait 17/02/2019 keşide ve ödeme tarihli, ... çek seri nolu, 26.000,00TL tutarındaki çekin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 18/02/2019, 26/02/2019 tarihli nüshalarında çek yaprağı ile ilgili ilanların yapıldığı halde mahkememize başvuru olmamıştır. ... AŞ Genel Müdürlüğü tarafından yazılan müzekkereye verilen 15/03/2019 tarihli cevabi yazıda; dava konusu çek sistemlerinde boş olarak görüldüğünü ve çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce, davacının davaya konu çek elinde iken ziyana uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/50 Esas KARAR NO : 2019/277 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 29/01/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2019
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; keşidecisi ... Ltd.Şti, olan ... AŞ ... Şubesine ait 17/02/2019 keşide ve ödeme tarihli, ... çek seri nolu, 26.000,00TL tutarındaki çekin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 18/02/2019, 26/02/2019 tarihli nüshalarında çek yaprağı ile ilgili ilanların yapıldığı halde mahkememize başvuru olmamıştır. ... AŞ Genel Müdürlüğü tarafından yazılan müzekkereye verilen 15/03/2019 tarihli cevabi yazıda; dava konusu çek sistemlerinde boş olarak görüldüğünü ve çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce, davacının davaya konu çek elinde iken ziyana uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı,böylece davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre; 1-Davacının davasının KABULÜ ile davaya konu ... Ltd.Şti, olan ... AŞ ... Şubesine ait 17/02/2019 keşide ve ödeme tarihli, ... çek seri nolu, 26.000,00TL tutarındaki çekin zayii nedeniyle iptaline, ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 2-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya yazı yazılmasına ve teminatın yatıran davacıya iadesine , 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine, 5-Bu dava sebebiyle 44,40 TL karar ve ilam hacı alınması gerektiğinden harç peşinen alınmış olduğundan yeniden alınmasına mahal olmadığına, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.29/03/2019
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır