E. 2015/250 K. 2019/263
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2015 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten alan adı alınması hizmeti aldığını, verilen hizmet karşılığı olarak müvekkili tarafından 23/01/2014 tarih ve ... sıra numaralı faturanın tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, davalının yasal süresi içeresinde faturaya itiraz etmediğini ve borcu ödemediğini, alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davanın kabulünü, itirazın iptali...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/250 Esas KARAR NO : 2019/263 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2015 KARAR TARİHİ : 28/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten alan adı alınması hizmeti aldığını, verilen hizmet karşılığı olarak müvekkili tarafından 23/01/2014 tarih ve ... sıra numaralı faturanın tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, davalının yasal süresi içeresinde faturaya itiraz etmediğini ve borcu ödemediğini, alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı vekilinin 05/03/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmış olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL nispi karar harcının 257,04 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 212,64 TL harcın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine, Davalı vekille temsil edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Davalı tarafından yapılan 50,00 yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı karar verildi. 28/03/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
Harç/Masraf Dökümü Peşin Harç : 257,04 TL Karar Harcı : 44,40 TL Bakiye Harç : 212,64 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 975,00 TL
Davalı Gider Avansı Yatırılan Avans : 64,00 TL
Yargılama Gideri Detayları Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL Posta Giderleri : 223,60 TL