Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ---------- numaralı ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı -------- plakalı aracın --------- tarihinde, sürücü ------------ sevk ve idaresinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde kaza yaptığını, meydana gelen tek taraflı ve ölümlü kazada araç sürücüsü olan davacıların murisi------------ vefat ettiğini, kendi kusuru ile vefat eden sürücü ve işletenlerin mirasçılarına sigorta şirketleri tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak destekten yoksun kalma tazminatı ödenmediğini, kazadan sonra davacılar tarafından davalı ... şirketine başvurulduğunu ve davalı ...tarafından ---------- numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak davalı ...tarafından davacılara herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... şirketinin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1360 Esas KARAR NO : 2019/256 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 14/12/2017 KARAR TARİHİ: 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ---------- numaralı ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı -------- plakalı aracın --------- tarihinde, sürücü ------------ sevk ve idaresinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde kaza yaptığını, meydana gelen tek taraflı ve ölümlü kazada araç sürücüsü olan davacıların murisi------------ vefat ettiğini, kendi kusuru ile vefat eden sürücü ve işletenlerin mirasçılarına sigorta şirketleri tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak destekten yoksun kalma tazminatı ödenmediğini, kazadan sonra davacılar tarafından davalı ... şirketine başvurulduğunu ve davalı ...tarafından ---------- numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak davalı ...tarafından davacılara herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... şirketinin dava açılmasına sebebiyet verdiği için kazadan dolayı sorumluluğu ve faiz sorumluluğunun devam etmekte olduğunu, bu nedenle faizin başlangıç tarihinin olay tarihi olması gerektiğini, aksi takdirde davalı şirkete müracaat edildiği tarihten 8 iş günü sonrasından faizin başlatılması gerektiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına uygun müracaata rağmen ödeme yapmayan davalı ... şirketi, müracaatla birlikte temerrüde aksi düşünce oluşması halinde ise davalı şirkete müracaat edildiği tarihten 8 iş günü sonrasından faizin başlatılmasının gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik, davacı ... için --------- TL, ... için ---------TL olmak üzere olmak üzere toplam ---------- TL destekten yoksunluk tazminatının (davalı ...azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, her bir davacı için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı ... şirketine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ---------- tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... Kazancı için -------- TL ve davacı ... için --------- TL olmak üzere toplam -----TL destekten yoksunluk tazminatının, dava dilekçesinde talep edilen ve ıslah dilekçesinde arttırılan kısımlara kaza tarihi olan 02/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---------- plakalı aracın davalı şirket tarafından tanzim edilen, --------vadeli --------- poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığından bahisle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. Maddesi delaletiyle 85. Maddesinde aracın işletilm...