DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 08/09/2017 KARAR TARİHİ: 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yol ağındabulunan---------------------- ilçe sınırında idareye ait yapı ve güvenlik eklentilerine ------ tarihinde ------ plakalı aracın sebep olduğu trafik kazası sebebiyle KDV haric ----TL zarar verildiğini, davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, bu tutarın ------ tarihinden itibaren işyeleyecek yasal faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı --- cevap dilekçesinde özetle; davalı ekte sunduğu belgelerle bariyerlere zarar verilmediğni, aracın sigortasının olduğunu, davacnın...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/934 Esas KARAR NO: 2019/177 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 08/09/2017 KARAR TARİHİ: 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yol ağındabulunan---------------------- ilçe sınırında idareye ait yapı ve güvenlik eklentilerine ------ tarihinde ------ plakalı aracın sebep olduğu trafik kazası sebebiyle KDV haric ----TL zarar verildiğini, davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, bu tutarın ------ tarihinden itibaren işyeleyecek yasal faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı --- cevap dilekçesinde özetle; davalı ekte sunduğu belgelerle bariyerlere zarar verilmediğni, aracın sigortasının olduğunu, davacnın sigorta şirketine ihbar edilmesini mahkememizden talep etmişir. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, hasar bedeli tazminatı(maddi tazminat) davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir. UYUŞMAZLIK ; Davalı Sigortanın KZMMS diğer davalıların maliki ve sürücüsü olduğu, ----plaka sayılı aracın-------- tarihinde davacı kurumun sorumluluğundaki yapı ve güvenlik eklentilerinin zarar gördüğü trafik kazası neticesinde; kazanın taraflarının kusur durumu ve hasar miktarı, davalıların bu hasardan sorumlu olup olmadıkları noktasında toplanmaktadır. UYGULANACAK MEVZUAT Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır(KTK m. 90). SORUMLULUK VE SİGORTA TEMİNATI Müteselsil Sorumluluk TBK'nın 61. Maddesine göre; birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde, haklarında müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulanır. Aynı şekilde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu(KTK)'nıun 88. Maddesine göre de bir motorlu aracın katıldığı bir kazada, bir üçüncü kişinin uğradığı zarardan dolayı, birden fazla kişi tazminatla yükümlü bulunuyorsa, bunlar müteselsil olarak sorumlu tutulur. Araç Malikinin Sorumluluğu 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu(KTK)'nıun 85. Maddesi; "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin ...