DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle satmış olduğu tekstil malzemelerinin karşılığı olan faturanın 105.793,66 TL'lik kısmını ödemediğini, müvekkilinin taraflar arasındaki sözleşme gereğince tam ve eksiksiz olarak tekstil malzemelerinin davalıya teslim edildiğini, fatura karşılığının ödenmemiş olması sebebiyle Bakırköy ... . İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında; taraflar arasındaki ticari...
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2017/217 Esas KARAR NO : 2019/457
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle satmış olduğu tekstil malzemelerinin karşılığı olan faturanın 105.793,66 TL'lik kısmını ödemediğini, müvekkilinin taraflar arasındaki sözleşme gereğince tam ve eksiksiz olarak tekstil malzemelerinin davalıya teslim edildiğini, fatura karşılığının ödenmemiş olması sebebiyle Bakırköy ... . İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı şirketten alınan ürünlerin ayıplı çıktığını, teknik şartlarda üretilmediğinden fatura ve ihtarnameye konu iade ve masraf faturaları kesildiğini, ayıplı malların Uşak'ta üretildikten sonra gümrük işlemleri yapılarak Almanya'ya gittiğini, malların ayıplı ve hatalı olması sebebiyle müvekkiline iade edildiğini, bu nedenle düzenlenen iade faturalarının davacı tarafından alınmadığını, üretici firmaya ayıplı ürünlerle ilgili ihtarda bulunulduğunu bu nedenle davanın reddine, %20 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine cari hesaba dayalı olarak ilamsız icra yolu ile takip yapıldığı, borçlunun itirazı üzerine davacı tarafından süresinde itirazın iptali talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf; davacı ve davalı arasında alım-satıma dayalı ticari ilişkinin oluştuğu, davacı tarafından davalıya satılan ürünlerin ayıplı olup olmadığı, varsa davacının alacak miktarının tespitine ilişkindir. Davalının ayıba ilişkin savunması değerlendilmek üzere satıma konu olan mallar üzerinde tekstil mühendisi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, davalının adresinde yapılan incelemede, dava konusu olan fatura içeriğindeki yastıklar incelendiğinde; preslenmiş olan yastıkların ambalajı açıldıktan sonra olması gereken 40x40cm boyutuna gelmediği, aynen kaldığı, içerisi açıldığında içinde bulunan elyaf karışımında silikon oranının çok düşük olduğu, iç malzemesi silikon mamül olan yastıklar presi açıldığında çabucak önceki boyutuna gelmekteyken silikon oranı çok düşük olan yastıklarda geri dönüş olmadığı, tespite konu olan yastıklarda iç malzemesi olarak kullanılan elyaflardan silikon oranının çok düşük olduğunun tespit edildiği, içerisinde çok fazla geri dönüşüm materyallerinin kullanıldığı, ürünlerde gizli ayıp olarak tanımlanan ayıp halinin bulunduğu, taraflar arasında 27/12/2016 tarihli elek...