DAVA : Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası vasıtasıyla müvekkil hakkında davalı yanca başlatılan ilamlı icra takibi kapsamında 26/12/2018 tarihinde taraflarına tebliğ edilen icra emrinin ilama, usul yasaya aykırı düzenlendiğini, söz konusu icra takibinin dayanağı olan Sigorta Tahkim Komisyonunun .... Esas ... Karar sayılı başvuru dosyası kapsamında hazırlanan 12/12/2018 tarihli gerekçeli kararın hüküm fıkrası incelendiğinde görüleceği üzere 436,00 TL vekalet ücretinin başvuru sahibinden alınarak Sigorta Şirketine verilmesine karar verildiğini, iş bu takibe konu ilam vekalet ücreti taraflarınca davalı yana...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/6 KARAR NO : 2019/59
DAVA : Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası vasıtasıyla müvekkil hakkında davalı yanca başlatılan ilamlı icra takibi kapsamında 26/12/2018 tarihinde taraflarına tebliğ edilen icra emrinin ilama, usul yasaya aykırı düzenlendiğini, söz konusu icra takibinin dayanağı olan Sigorta Tahkim Komisyonunun .... Esas ... Karar sayılı başvuru dosyası kapsamında hazırlanan 12/12/2018 tarihli gerekçeli kararın hüküm fıkrası incelendiğinde görüleceği üzere 436,00 TL vekalet ücretinin başvuru sahibinden alınarak Sigorta Şirketine verilmesine karar verildiğini, iş bu takibe konu ilam vekalet ücreti taraflarınca davalı yana 20/12/2018 tarihinde saat 11:11 de ödenmiş olmasına rağmen icra takibi kötü niyetli olarak 20/12/2018 tarihinde tarafımıza aleyhine ikame edildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu Kararında lehine vekalet ücretine hükmedilen Av. ....'nın davalı ... şirketinin sigortalı çalışanı olması sebebiyle taraflarından yapılan ödemeden haberdar olunmasına hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, Davalı ile davacı müvekkilinin şirketi arasında Sigorta Tahkim Komisyonunda karşılıklı olarak açılmış olan çok sayıda tahkim başvurusu bulunmakta olduğunu, ayrıca 06/12/2018 tarihinde Resmi Gazete de yayınlanan Elektronik Tebligat Yönetmeliğinin 9. maddesinin 6. fırkasında Elektronik yolla tebligat muhatabının elektronik tebligat adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günü sonunda yapılmış sayılır hükmüne yer verildiğini, bu davalı-alacaklı tarafından 5 günlük yasal sürenin geçmesinin beklenmesi gerektiği halde 5 günlük süre geçmeden aleyhlerine icra takibi açıldığı, hakkın kötüye kullanıldığını savunma olarak ileriye sürülmüş olmasa dahi bu husus def'i değil itiraz olarak kabul edildiğinden hakim, dava dosyasından anılaşılan böyle bir durumu resen göz önüne almanın zorunda olduğunu (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 04/11/1964 gün 1964/2-953 Esas ve 1964/640 Karar sayılı ilamı ile 14.2.1951 tarih ve 1949/17 Esas 1951/1 K sayılı 08/11/1991 tarih 1990/4 Esas 19991/13 Karar sayılı içtihadı Birleştirme kararları buna örnek gösterilebileceğini, bu nedenle davalı tarafından ilam vekalet ücretlerinin ödendiğinin bilinmesine rağmen kötü niyetli olarak haksız kazanç elde etme amacıyla müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığının ispatı için davacı müvekkilinin de aralarında bulunduğu vekilliği yapmakta olduğunu, davalı tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına dayanak olan Komisyon kararına ilişkin vekalet ücreti ödemesi davalının banka hesabına 28/09/2018 günü saat 12:48 de gönderilmiş olmasına rağmen davalı tarafından ödenemeden 7 gün sonra haksız ve kötü niyetli olarak 04/10/2018 icra takibi b...