İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/81- 478 E.K. Sayılı 16/10/2018 tarihli görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize tevzi edilmekle; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkiline ait ... plakalı aracın, 30.06.2016 tarihinde ... plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, ayrıca tramer kayıtlarında da davalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu hususunun, sigorta şirketlerince de kabul edildiğini , müvekkile ait aracın mezkur kazaya istinaden uğradığı kazanç kaybı ve haksız fiil tarihinden itibaren işleyen yasal faizin davalı/borçlulardan tahsili için ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibine...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/122 Esas KARAR NO : 2019/223
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2019
İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/81- 478 E.K. Sayılı 16/10/2018 tarihli görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize tevzi edilmekle; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkiline ait ... plakalı aracın, 30.06.2016 tarihinde ... plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, ayrıca tramer kayıtlarında da davalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu hususunun, sigorta şirketlerince de kabul edildiğini , müvekkile ait aracın mezkur kazaya istinaden uğradığı kazanç kaybı ve haksız fiil tarihinden itibaren işleyen yasal faizin davalı/borçlulardan tahsili için ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibine girişildiğini, ancak davalı/borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, yapılan bu itirazların haksız ve mesnetsiz olduğundan, itirazın iptalinin gerektiğini, % 100 kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ve Sigorta bilgi gözetim merkezi kayıtlarında açıkça belli olan davalı sürücünün, müvekkilin uğradığı zararı karşılamakla yükümlü olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, öncelikle davalı adına kayıtlı olması halinde ... plakalı aracın, aksi takdirde davalı adına başkaca kayıtlı araca rastlanması halinde o araç/araçların trafik tescil kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir şerhinin işlenmesine, 30.06.2016 tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilin uğradığı kazanç kaybına ilişkin 1.250,00 TL tutarındaki maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafın aktif dava ehliyeti olup olmadığının dosyadan anlaşılamadığını, işbu dava açısından mahkemenin yetkisiz olduğunu, mahkemenin yetki alanında bulunan icra müdürlüğü'nde takibin başlatılmadığını ve ödeme emri gönderilmediğini, bu nedenle mahkemenin görevsiz olduğunu, ayrıca esasa ilişkin olarak dava konusu kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur durumlarının tespiti gerektiğini, dava konusu zarar miktarı fahiş olup varsa gerçek zararın tespiti gerektiğini beyanla yetki ve görev itirazlarının kabulü ile mahkemenin yetkisiz ve görevsizliğine ve davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava haksız fiil hukuksal nedenine dayalı tazminat istemi talebinden ibarettir. Dava, ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış, görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilmiştir. 6100 sayılı Yasanın 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin görevli olması dava şartlarından o...