DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2013 KARAR TARİHİ : 06/02/2019 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, 29.05.2013 günü ... plakalı araç sürücüsünün seyir halindeyken aracın devrilmesi sonucu müvekkillerin eş ve annelerinin yolcu olarak bulunduğu araçta vefat ettiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre, tek yanlı kazanın sorumlusu olan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, olay sırasında araçta '' yolcu'' olan davacıların murisinin bir kusurunun olmadığını, kaza sonucu ölen davacıların eş ve annelerinin 33 yaşında olup, ev hanımı olduğunu, davalı tarafa ait aracın ... nolu poliçe ile davalı ... şirketine trafik sigortalı olduğunu, açılan hasar dosyasında davacılara ödenen ödemenin yetersiz olduğunu, 2918 sayılı KTK nın 111/2...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/46 Esas KARAR NO : 2019/92
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2013 KARAR TARİHİ : 06/02/2019
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, 29.05.2013 günü ... plakalı araç sürücüsünün seyir halindeyken aracın devrilmesi sonucu müvekkillerin eş ve annelerinin yolcu olarak bulunduğu araçta vefat ettiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre, tek yanlı kazanın sorumlusu olan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, olay sırasında araçta '' yolcu'' olan davacıların murisinin bir kusurunun olmadığını, kaza sonucu ölen davacıların eş ve annelerinin 33 yaşında olup, ev hanımı olduğunu, davalı tarafa ait aracın ... nolu poliçe ile davalı ... şirketine trafik sigortalı olduğunu, açılan hasar dosyasında davacılara ödenen ödemenin yetersiz olduğunu, 2918 sayılı KTK nın 111/2 maddesi uyarınca ibranamenin iptali ile bakiye zarar istendiğini,bu nedenlerle trafik kazasında eş ve annelerini kaybeden davacıların 6100 sayılı yasanın 107 maddesi uyarınca toplanacak delillere göre 1.000-TL destekten yoksun kalma tazminatı,1.000-TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere toplam 2.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte, yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile bakiye maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davacılara ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın görev yönünden reddi gerektiğini, dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, bununla birlikte aynı kazaya ilişkin olarak açılan ve aynı teminattan karşılanacak olan ve tarafları aynı daha önce açılan ... 50 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile bu dosyanın birleştirilmesini, davacı tarafın sigortalıdan herhangi bir ödeme almışsa, aynı ödemeyi mükerrer şekilde tanzim ettiği takdirde sebepsiz zenginleşeceğini, davacının maluliyet oranının bir üniversite veya devlet hastanesinden alınacak sağlık raporu ile tespit edilmesini, ... plakalı araç sigortacı şirket tarafından tanzim edilen 27.11.2012-27.11.2013 vadeli ... poliçe no'lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin 01.08.2013 tarihinde davacıya ...Bankası ... Şubesinin ... kasa ve ... fiş nolu işlemiyle 94.194,51-TL ödemede bulunduğunu ve sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenlerle davanın görev yönünden reddi ile görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, davanın ... 50 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyada birleştirilmesini, aksi halde müvekkili şirket sorumluluğunu yerine getirdiğinden davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa...