Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------tarihinde----------- sevk ve idaresindeki ------------plaka sayılı aracın seyir halinde iken dikkatsiz araç kullanması sonucu aracı mucurlu yolda kaydırarak yoldan çıkarması neticesinde gerçekleşen kazada araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacı ...'un yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan -------------- plaka sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacının maluliyetine sebep olduğundan davalı şirketçe ödeme yapılması için iş bu davayı açma gerekliliği doğduğunu, müvekkilinin trafik kazasının meydana getirdiği olumsuz etkilerden dolayı iş gücü kaybına ve kazadan sonra çalışamamasından dolayı kazanç kaybına...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/754 Esas KARAR NO : 2019/350 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 22/06/2016 KARAR TARİHİ: 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------tarihinde----------- sevk ve idaresindeki ------------plaka sayılı aracın seyir halinde iken dikkatsiz araç kullanması sonucu aracı mucurlu yolda kaydırarak yoldan çıkarması neticesinde gerçekleşen kazada araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacı ...'un yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan -------------- plaka sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacının maluliyetine sebep olduğundan davalı şirketçe ödeme yapılması için iş bu davayı açma gerekliliği doğduğunu, müvekkilinin trafik kazasının meydana getirdiği olumsuz etkilerden dolayı iş gücü kaybına ve kazadan sonra çalışamamasından dolayı kazanç kaybına uğradığını ileri sürerek davanın kabulü ile; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla söz konusu kazanın davacının vücut fonksiyonlarını kaybederek maluliyetine sebebiyet verdiğinden davalı ... şirketinin ödemekle sorumlu olduğu maddi tazminat miktarının şimdilik ---------- TL sinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini, arz ve talep etmiş, 07/12/2018 tarihli ıslah dilekçesinde ise fazlaya ve sair hususlara ilişkin her türlü talep ve dava hakların saklı kalmak kaydıyla; belirsiz alacak davası olarak açılan davanın netice-i talep bölümünün ---------TL artırılarak, toplamda -------- TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---------- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ------------- Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın kusuru bulunmadığını, geçici iş görmezlik tazminatının teminat dışı olduğunu, söz konusu kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini ileri sürerek, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi zararın kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını düzenleyen sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkin belirsiz alacak davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartl...