Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının maliki olduğu ... plaka sayılı motosikletin davacı şirkete sigortalı olduğunu, söz konusu motorsikletin 08/09/2013 tarihinde dava dışı ... isimli sürücünün sevk ve idaresinde iken yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaralanan dava dışı kişinin zararının vekil eden davacı tarafından tazmin edildiğini, dava dışı sürücünün sürücü belgesi bulunmadığından yapılan ödemenini genel şartlar gereğince rücu talebinin iletildiğini, ödeme yapılmaması nedeni ile başlatılan ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındeki takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava tüketici mahkemesinde açılmış, ... 4.Tüketici Mahkemesinin ... tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı ile "taraflar...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/65 Esas KARAR NO : 2019/93
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/05/2019 KARAR TARİHİ : 06/02/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının maliki olduğu ... plaka sayılı motosikletin davacı şirkete sigortalı olduğunu, söz konusu motorsikletin 08/09/2013 tarihinde dava dışı ... isimli sürücünün sevk ve idaresinde iken yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaralanan dava dışı kişinin zararının vekil eden davacı tarafından tazmin edildiğini, dava dışı sürücünün sürücü belgesi bulunmadığından yapılan ödemenini genel şartlar gereğince rücu talebinin iletildiğini, ödeme yapılmaması nedeni ile başlatılan ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındeki takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava tüketici mahkemesinde açılmış, ... 4.Tüketici Mahkemesinin ... tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı ile "taraflar arasındaki poliçenin zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi olması ve bu ilişkiden kaynaklanan davaların mutlak ticari dava türlerinden olması nedeni ile davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği" gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına tevzi olunmuştur. Dava, sigorta poliçesi kapsamında ödenen üçüncü kişi zararının sigortalıdan rücuan tahsili istemine dairdir. 6100 sayılı Yasanın 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin görevli olması dava şartlarından olup 115.madde gereğince de Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. Aynı yasanın 137 ve devam maddeleri gereğince dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. Yasanın 138.maddesi gerekçesinde de belirtildiği üzere yargılamada usule ilişkin iddia ve savunma sebeplerinin hallinden sonra işin esasına girilerek uyuşmazlık çözümlenir. Usule ilişkin hususlar ya dava şartı...