Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/641 · K. 2019/135
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/641 K. 2019/135

E. 2017/641K. 2019/1357 Şubat 2019
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasımaddi zararzarar tazminimaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilyasal süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TARİHİ: 19.12.2013 ( Mahkememize kayıt tarihi: 17/07/2017 ) KARAR : MADDİ TAZMİNAT KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI, MANEVİ TAZMİNAT KISMEN KABUL KISMEN RED KARAR TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davacı vekili dilekçesinde ; davalı ... tarafından kullanılan ve işletilen davalı ... AŞ den sigortalı ... Plakalı aracın aniden şerit değiştirmesi sonucu dava dışı .... idaresindeki ... plakalı aracın duramayarak önce davalıya ait araca çarpıp sonra orta şeride savrulması şeklinde kaza meydana geldiğini, araç içerisinde yolcu olarak bulunan...' in ölümü sonucu davacılardan ... ve ... 'in destekten yoksun kalma zararı ile cenaze gideri zararlarının, araç içerisinde yolcu olarak bulunan ...' in yaralanma olayına bağlı olarak maruz kaldığı bakıcı gideri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/641 Esas KARAR NO : 2019/135 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 19.12.2013 ( Mahkememize kayıt tarihi: 17/07/2017 ) KARAR : MADDİ TAZMİNAT KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI, MANEVİ TAZMİNAT KISMEN KABUL KISMEN RED KARAR TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davacı vekili dilekçesinde ; davalı ... tarafından kullanılan ve işletilen davalı ... AŞ den sigortalı ... Plakalı aracın aniden şerit değiştirmesi sonucu dava dışı .... idaresindeki ... plakalı aracın duramayarak önce davalıya ait araca çarpıp sonra orta şeride savrulması şeklinde kaza meydana geldiğini, araç içerisinde yolcu olarak bulunan...' in ölümü sonucu davacılardan ... ve ... 'in destekten yoksun kalma zararı ile cenaze gideri zararlarının, araç içerisinde yolcu olarak bulunan ...' in yaralanma olayına bağlı olarak maruz kaldığı bakıcı gideri ile destekten yoksun kalma zararların ve tüm davacıların gerek ölüm ve gerekse yaralanma olayına bağlı olarak uğradıkları iddia olunan manevi zararlarının giderilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ; davalı müvekkilinin 29.08.2013 tarihinde Ankara istikametiden İstanbula doğru giderken aracının direksiyonu kilitlendiğini , aracın kontrolden çıkarak sol şeride geçmesi ile arkadan yüksek hızla gelen ve içinde davacıların bulunduğu ... plakalı aracın arkadan çarptığını ve bu çarpmanın etkisi ile davalı müvekkilin aracı ters istikamete dönerek stop ettiğini, kendi aracına çarpan aracın iki otoyol arasında takla atmış olduğunu fark ettiğini, davacılardan ...in sürekli iş göremez halde kaldığını iddiasını kabul etmediğini, manevi tazminat isteminin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Aş vekili cevabında ; vekildene şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının sigortalısına ait aracın karışmış olduğu kaza nedeniyle kaybetmiş olan annesi ve babası , kardeşi ve dedesi için toplam 4.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminat talep ettiğini, sigortanın zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağını, sigortalı ... plakalı aracın kazası nedeniyle 03/09/2013 tarihinde hasar dosyası açılıp kusur oranı dikkate alınarak toplam 20.114,60TL gerçek zarar miktarı hesaplandığını, bu miktarın 27/09/2013 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirketin sorumluluklarını eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğini belirterek davanın reddini istemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonrasında dava dosyasının Mahk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 24

1. İlke

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/791 · K. 2019/587

12 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/962 · K. 2019/714

5 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/37 · K. 2019/1468

26 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1345 · K. 2020/171

3 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1316 · K. 2018/878

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/118 · K. 2021/604

27 Eylül 2021