DAVA : Ayıplı Çıkan Araç Nedeniyle Onarım Bedeli Alacağı DAVA TARİHİ : 12/02/2016 (Yetkisiz Erzincan 1. AHM 2016/36 Esas) KARAR TARİHİ : 16/01/2019 Mahkememizde görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, müvekkilinin davalının www.sahibinden.com isimli web sayfasında yayınlamış olduğu ilana dayalı olarak 03/11/2015 tarihinde davalıdan ... Marka, 2004 model, ... tipi otomobil satın aldığını, ilanda aracın elektrik tesisatının yanık olduğu belirtilmiş ise de, satın alındıktan sonra yapılan detaylı muayenede bundan başka bir çok hasarların da olduğunun tespit edildiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırılarak gizli ayıbın tespit edildiğini belirterek fazlaya dair hakların saklı kalmak üzere onarım bedeli 25.700 TL'nin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/465 Esas KARAR NO : 2019/33
DAVA : Ayıplı Çıkan Araç Nedeniyle Onarım Bedeli Alacağı DAVA TARİHİ : 12/02/2016 (Yetkisiz Erzincan 1. AHM 2016/36 Esas) KARAR TARİHİ : 16/01/2019
Mahkememizde görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, müvekkilinin davalının www.sahibinden.com isimli web sayfasında yayınlamış olduğu ilana dayalı olarak 03/11/2015 tarihinde davalıdan ... Marka, 2004 model, ... tipi otomobil satın aldığını, ilanda aracın elektrik tesisatının yanık olduğu belirtilmiş ise de, satın alındıktan sonra yapılan detaylı muayenede bundan başka bir çok hasarların da olduğunun tespit edildiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırılarak gizli ayıbın tespit edildiğini belirterek fazlaya dair hakların saklı kalmak üzere onarım bedeli 25.700 TL'nin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, müvekkili firmanın hasarlı ve pert olmuş araçları genellikle tamircilere ya da otomobil parçası satan firmalara sattığını, satılan araçlara ilişkin herhangi bir vaatte bulunmadıklarını, alıcının aracı mevcut durumu ile beğenerek satın aldığını, kaldı ki davacının araç alım satım işi ile uğraşıyor olması gözetilerek araçtaki ayıplar ilk muayene ile ortaya çıkacak türden ayıplar olması nedeniyle kanundaki hak düşürücü sürenin geçtiğini, tespit dosyasında ayıbın varlığı tespit edilmiş ise de taraflar arasında ayıbın ihtilaf konusu olmadığını, ayıbın gizli olmadığını, kaldı ki bu ayıplar nedeniyle piyasa rayicinin çok altında bir fiyata aracın satıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, gizli ayıp iddiası ile satın alınan araç nedeniyle yapılan onarım masraflarının davalı satıcıdan tahsili istemine ilişkindir. Yetkisiz ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yerel kurumlar nezdinde yapmış olduğu yazışmalar neticesinde davacının araç alım satım işi ile iştigal eden tacir vasfını haiz olduğu tespit edilerek ticaret mahkemesi sıfatıyla yargılamanın yürütüldüğü, davalının süresinde sunduğu cevap dilekçesindeki yetki itirazı uyarınca yetkisizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmaktadır. İddia ve savunmaların değerlendirilmesi neticesinde taraflar arasındaki uyuşmazlık noktalarının; 1-Delil Tespiti suretiyle düzenlenen rapor içeriğine nazaran satılan araçtaki ayıbın açık ayıp mı gizli ayıp mı olduğu, TBK'nın 223/2. maddesi kapsamında ayıbın olağan bir gözden geçirme ile ortaya çıkabilecek türden olup olmadığı, 2-Bu kapsamda ayıp ihbarlarının süresinde yapılmış sayılıp sayılamayacağı, 3-Ayıp ihbarlarının süresinde yapılmış olacağı ihtimalinde ise, araç satım bedeli ve mevcut ayıplara nazaran satım bedelinin kadr-i maruf olup olmadığı, davacının alım esnasında bu ayıpların varlığından haberdar olup olmadığı, satım bedeline nazaran söz konusu ayıplar ile sat...