DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2017 KARAR TARİHİ: 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 29/11/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ...Ş.'nin (Eski unvanı ...A.Ş.) 26/05/1999 tarihinden beri borsada işlem gördüğünü, 15/08/2016 tarihinden itibaren de yakın izleme pazarında işlem gördüğünü, 2017 yılı kotta kalma ücreti 5.722,50-TL'yi ödememesi üzerine 11/04/2017 ve 17/04/2017 tarihlerinde ihtarda bulunulduğu ve ödeme yapılmaması üzerine de İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, Sermaye Piyasası Kanunu 67 ve 68. Maddeleri ile ...Borsacılık Faaliyetlerine İlişkin Esaslar Yönetmeliği'nin 20. Maddesi, Borsa İstanbul Kotasyon Yönergesinin 38....
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1066 Esas KARAR NO : 2019/443 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2017 KARAR TARİHİ: 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 29/11/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ...Ş.'nin (Eski unvanı ...A.Ş.) 26/05/1999 tarihinden beri borsada işlem gördüğünü, 15/08/2016 tarihinden itibaren de yakın izleme pazarında işlem gördüğünü, 2017 yılı kotta kalma ücreti 5.722,50-TL'yi ödememesi üzerine 11/04/2017 ve 17/04/2017 tarihlerinde ihtarda bulunulduğu ve ödeme yapılmaması üzerine de İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, Sermaye Piyasası Kanunu 67 ve 68. Maddeleri ile ...Borsacılık Faaliyetlerine İlişkin Esaslar Yönetmeliği'nin 20. Maddesi, Borsa İstanbul Kotasyon Yönergesinin 38. Maddesi, ... Ücret Tarifesinin 6. Maddesi ile kotasyon ücretinin belirlendiğini, ücret tarifesindeki hükmü doğrultusunda davalı şirketten kotta kalma ücreti olarak minimum tutar olan 5.450,00-TL esas alınarak (5.450,00 + % 5 BSMV) 18/01/2017 tarihli ve ... nolu fatura düzenlendiği ve davalı şirkete çeşitli kanallarla tebliğ edildiğini, ...Borsacılık Faaliyetlerine İlişkin Esaslar Yönetmeliği'nin 60. Maddesi ve ...Yönetim Kurulunun 29/01/2015 tarih ve 2015/03 sayılı kararı ile gecikme zammı için 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunu 51. Maddesinde belirlenen faiz oranının uygulandığı ve icra takibinde de bu oranın talep edildiğini, haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına davalı borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği 08/01/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 2012 yılında menkul kıymet yatırım ortaklığından girişim sermayesi yatırım ortaklığına dönüştüğünü, müvekkili şirket hakkındaki haciz kararı nedeniyle ...Yönetim Kurulu'nun 11/08/2016 tarihli kararı ile Kotasyon Yönergesinin 35. Maddesi uyarınca müvekkili şirketin borsada yakın izleme pazarında işlem görmesine karar verildiğini, 5.722,50-TL kotta kalma ücretinin fahiş olduğunu ve halka açık şirketler için ciddi bir maddi külfet olduğunu, davacının sunduğu Ek-7 no'lu delil ekindeki duyuruda bazı kotta kalma ücretlerine indirime gidildiği veya kaldırıldığının belirtildiğini, müvekkili şirketin girişim sermayesi yatırım ortaklığı olması sebebiyle kurumlar vergisinden muaf olduğu halde bu kadar yüksek kotasyon ücretine tabi olmasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, hesaplama tablolarının hiçbiri yapılmadan 2017 yılı kotta kalma ücreti adı altında talep edilen ücretin soyut ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunu 51. M...