DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/03/2019 KARAR TARİHİ: 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili firmanın sahibi bulunduğu bazı muhallebi tatlıcı dükkanlarında mimarlık ve mimarlıkla ilgili ve ayrıca işletme ile ilgili bazi fiili çalışmalar ve danışmanlık hizmeti yapacağını söyleyerek müvekkili ile anlaşma yaptıklarını ve 50.000-TL peşin aldığını, davalının üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, müvekkilini oyaladığını, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın kaldırılması takibinin devamı ve % 20 itirazın inkarı taleplerinin bulunduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini , mahkeme masraf ve yasal faiz ve avukatlık ücretinin davalı taraf...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/161 Esas KARAR NO : 2019/189 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/03/2019 KARAR TARİHİ: 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili firmanın sahibi bulunduğu bazı muhallebi tatlıcı dükkanlarında mimarlık ve mimarlıkla ilgili ve ayrıca işletme ile ilgili bazi fiili çalışmalar ve danışmanlık hizmeti yapacağını söyleyerek müvekkili ile anlaşma yaptıklarını ve 50.000-TL peşin aldığını, davalının üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, müvekkilini oyaladığını, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın kaldırılması takibinin devamı ve % 20 itirazın inkarı taleplerinin bulunduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini , mahkeme masraf ve yasal faiz ve avukatlık ücretinin davalı taraf ukdesinde ipkasına karar verilmesini talep etmiştir. 7155 Sayılı Yasanın 20. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'ya eklenen "3. Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesi "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." hükmünü düzenlediği, dava açmadan önce arabulucuya başvurulması hususunun dava şartı olarak düzenlendiği, mahkememizde açılan davada arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı anlaşılmış olup açıklanan nedenlerle davanın dava şartı yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın, 6102 Sayılı TTK'nın 5/A, 6100 Sayılı HMK'nın 114/2 ve 115/2. Maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 44,40 TL maktu karar harcının peşin alınan 603,88 TL harçtan mahsubu ile artan 559,48-TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... Hakim ...