DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı, -------------- plakalı araç --------- Mevkinde park halindeyken, davalı ... şirketinin sigortalısına ait --------- plakalı aracın çarpması sonucu 19.09.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile davacıya ait aracın değer kaybına uğradığını, davacının aracında 826,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, Ayrıca ortaya çıkan hasar sebebi ile 5,36 tutarında kargo ücreti , 7,25 TL tutarında baro pulu ve 4,60 TL tutarında vekalet suret harcının ödendiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/784 Esas KARAR NO : 2019/57
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı, -------------- plakalı araç --------- Mevkinde park halindeyken, davalı ... şirketinin sigortalısına ait --------- plakalı aracın çarpması sonucu 19.09.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile davacıya ait aracın değer kaybına uğradığını, davacının aracında 826,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, Ayrıca ortaya çıkan hasar sebebi ile 5,36 tutarında kargo ücreti , 7,25 TL tutarında baro pulu ve 4,60 TL tutarında vekalet suret harcının ödendiğini, dava konusu olaya ilişkin Kaza Tespit Tutanağında davalı sürücüye ait aracın davacıya ait araca çarpmış olup, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu' nun "Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller" başlıklı 84. maddesinin d bendine göre, % 100 KUSURLUDUR. Bu husus, kaza tespit tutanağındaki davalı sürücü beyanı ile de sabit olduğunu, dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı ... şirketinin de sorumlu olduğunu, zira, ZMMS Genel Şartları ve Yargıtay içtihatları gereğince, değer kaybının teminat kapsamında yer aldığını ve sigorta şirketleri de haksız fiil failleri ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle davacının aracında meydana gelen 826,00 TL tutarında değer kaybı , 5,36 TL tutarındaki kargo ücreti, 7,25 TL tutarındaki baro pulu ve 4,60 TL tutarındaki vekalet suret harcının tahsili için, davalılar hakkında İstanbul Anadolu ---------------. İcra müdürlüğü' nün 2018/2363 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlular tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, İİK m.67/2 hükmü mucibince alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; araçta oluşan değer kaybının tazmin edilmesinin talep edildiğini, dava dayanağı icra takibinde borcun sebebi olarak araç hasar bedelinin gösterildiğin dava ile dayanak icra takibinin birbiri ile ilgisiz olduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, takibin alacaklı tarafının daha önce değer kaybı için davalı şirkete başvurulduğunu, bu onuda şuanda sigorta tahkim komisyonunun --------------- dosyasından ön inceleme safhasında geri çekilme aşamasında olduğunu bu nedenle davanın reddini talep ettiklerini, davacının icra takibi yaptığını, ancak aynı konuda yeniden icra takibi yapıldığını ve davalı şirket tarafından 06/03/2018 tarihinde 1.223,00 TL icra dosyasına öden...