Mahkememizde açılmış olan Öz Sermaye Tespiti talepli davada; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni şirketin kuruluşundan bu yana geçen zaman içinde şirkete kayıtlı gerek menkul gerek gayrimenkullerin rayiç değerinde büyük artış olduğunu, ancak bilançoda defteri kebirde ve envanter defterlerinde bu menkul ve gayrimenkullerin değerinin sabit kaldığını, şirketin rayiç değeriyle bilanço değeri arasında büyük farklılıklar oluştuğunu, öz varlık tespiti davalarının ülkemiz gibi fiyatlar genel seviyesinde sürekli artışın olduğu ülkelerde sermaye yeterliliğini sağlamada v.b.konularda önemli bir işleve sahip olduğunu beyanla, şirketin sermaye değerinin tespiti için bir makine mühendisi, gayrimenkullerin tespiti için bir mülkçü bilirkişi ve defter incelemesi için bir mali müşavir bilirkişiden oluşan heyetten rapor aldırılmasını, vekiledeni şirketin öz kaynak yapısının güçlendirilmesi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/120 Esas KARAR NO : 2019/192
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 06/03/2019
Mahkememizde açılmış olan Öz Sermaye Tespiti talepli davada; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni şirketin kuruluşundan bu yana geçen zaman içinde şirkete kayıtlı gerek menkul gerek gayrimenkullerin rayiç değerinde büyük artış olduğunu, ancak bilançoda defteri kebirde ve envanter defterlerinde bu menkul ve gayrimenkullerin değerinin sabit kaldığını, şirketin rayiç değeriyle bilanço değeri arasında büyük farklılıklar oluştuğunu, öz varlık tespiti davalarının ülkemiz gibi fiyatlar genel seviyesinde sürekli artışın olduğu ülkelerde sermaye yeterliliğini sağlamada v.b.konularda önemli bir işleve sahip olduğunu beyanla, şirketin sermaye değerinin tespiti için bir makine mühendisi, gayrimenkullerin tespiti için bir mülkçü bilirkişi ve defter incelemesi için bir mali müşavir bilirkişiden oluşan heyetten rapor aldırılmasını, vekiledeni şirketin öz kaynak yapısının güçlendirilmesi ve rayiç değerlerin bilançoya yansıtılabilmesi amacıyla öz varlık cari değerlerinin tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Talep; davacı şirkete ait menkul ve gayrimenkullerin rayiç bedellerinin tespiti suretiyle özvarlık cari değerlerinin tespiti talebinden ibarettir. TTK 342 (1) maddede; ''Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir...'' TTK 343- (1) maddesi:'' Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir...'' hükümlerine göre; öz sermaye tespitinin ancak kuruluş sırasında ve şirkete ayni sermaye olarak konulacak malvarlığı unsurları değerinin mahkeme eliyle yaptırılabileceği düzenlenmiştir. Menkul ve gayrimenkullerin bilanço değerleri ile rayiç değerleri arasında fark oluştuğu gerekçesiyle öz varlık tespiti talep edilemez. Talebin yasal dayanağı yoktur. Bu itibarla; HÜKÜM: 1-)Davacı şirketin öz varlığının rayiç değerinin tespiti talebinin REDDİNE, 2-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya/vekiline iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN OLARAK oybirliğiyle karar verildi. 06/03/2019
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...