DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2016 KARAR TARİHİ : 20/02/2019 Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirketin bağcılarda ... bahçelievler'de ise ... numaralı tesisatlar ile davalı şirketin elektrik abonesi olduğunu, her iki tesisat yönünden davalı elektrik idaresince kaçak kullanım cezası tahakkuk ettirildiğini, ancak kaçak kullanımın söz konusu olmadığının, zira müvekkilinin iş yerinin ceza tarihinden 6 ay evvel devraldığını, devralınan şirketin borçlarını dahi müvekkilinin ödediğini, kaldı ki sayacın da takılı olmasına rağmen yapılan kontrollerde yine kaçak kullanım iddiası ile ceza kesildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000 TL yönünden borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/429 KARAR NO : 2019/167
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2016 KARAR TARİHİ : 20/02/2019
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirketin bağcılarda ... bahçelievler'de ise ... numaralı tesisatlar ile davalı şirketin elektrik abonesi olduğunu, her iki tesisat yönünden davalı elektrik idaresince kaçak kullanım cezası tahakkuk ettirildiğini, ancak kaçak kullanımın söz konusu olmadığının, zira müvekkilinin iş yerinin ceza tarihinden 6 ay evvel devraldığını, devralınan şirketin borçlarını dahi müvekkilinin ödediğini, kaldı ki sayacın da takılı olmasına rağmen yapılan kontrollerde yine kaçak kullanım iddiası ile ceza kesildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000 TL yönünden borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, kaçak kullanım tahakkuklarının dava dışı ... tarafından yapıldığını, usulüne uygun olarak takip başlattıklarını, kaçak elektrik tespit ve hesaplamalarının elektrik mevzuatına uygun olarak saptandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, İİK'nın 72. maddesi uyarınca kaçak kullanım tespit tutanağının hatalı tanzimi sebebine dayalı olarak menfii tespit istemine ilişkindir. Davacıya ait ...'da bulunan tesisat yönünden 16.732,79 TL borç çıkarılmış ise de, itiraz üzerine tahsil edilmeden iptal edildiği, davacının bu markete ilişkin diğer iddia ve itirazları belgeli olmadığından başkaca bir husus irdelenmemiştir. Siyavuşpaşa'daki market tesisatına ilişkin itiraz yönünden sayacın gövdesindeki switch sayacın açılarak müdahale edildiğinin anlaşılmaması için yaptırılmış ve sayaca şönt yapılarak müdahale edildiğinden sayaç tüketimlerinin eksik kaydedildiği anlaşılmaktadır. Buna dayalı olarak 06/06/2014 tarihli tutanak tanzim edilmiştir. Davacıya ... marka 2013 model yeni sayaç takılmıştır. Bilirkişi heyetince 09/01/2014 ile 03/06/2014 arası kaçak döneme ilişkin 145 günlük emsal tüketim ortalaması ile 03/06/2014-03/01/2015 arası 2014 günlük ortalama günlük tüketim karşılaştırılmıştır. Kaçak dönem için ortalama günlük tüketimin 157,5 kWh/gün olduğu, ihtilafsız dönem için ise 288,8 kWh/gün olduğu anlaşılmaktadır. Sayacın laboratuvar testleri sonucunda ölçümü sağlıklı ve teknik olarak yapamadığı da anlaşılmıştır. Söz konusu sayaç tüketimi doğru kaydetmediğinden ve buna ilişkin doğru sayaç değeri bulunmadığından ve ihtilafsız dönem tüketim miktarına göre hesaplama yapılmadığından Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 28/2-b maddesi ile 29. maddeleri uyarınca kaçak tüketim ve ortalama günlük çalışma saatinin tespiti yo... gidilmiştir. Bilirkişi tarafından bu yönde alınan 05/10/2017 ve 18/09/2018 havale tarihli raporlar usul ve yasaya uygun, denetime elverişli bulunmuştur. Daha önceden alınan bilirkişi ... 'nun tanzim et...