KARŞI DAVA : Kira ve Gelir Kaybı ve Ayıplı İş Bedelinden Kaynaklı Alacak ile Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : İş bu dava, iş bu davadaki karşı dava ve birleşen dosyadaki davalar kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı davalar olup; asıl dosyada davacı olan yüklenici şirket davalı olan iş sahibinden bakiye iş bedelinin tahsili amacı ile başlattığı icra takibine haksız yere itiraz ettiğini bildirerek; Ümraniye -------. İcra Müdürlüğünün 2012/19954 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep etmiş; aynı davadaki karşı davada ise, arsa sahibi davalı şirket işin süresinde bitirilememesi sebebiyle kira ve gelir kaybına uğradığını; bundan kaynaklanan alacağını; ayrıca davacı yüklenici tarafından yapılan işlerde ayıp bulunduğunu; bu sebeple...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/959 Esas KARAR NO : 2019/357
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/02/2013 KARŞI DAVA : Kira ve Gelir Kaybı ve Ayıplı İş Bedelinden Kaynaklı Alacak ile
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : İş bu dava, iş bu davadaki karşı dava ve birleşen dosyadaki davalar kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı davalar olup; asıl dosyada davacı olan yüklenici şirket davalı olan iş sahibinden bakiye iş bedelinin tahsili amacı ile başlattığı icra takibine haksız yere itiraz ettiğini bildirerek; Ümraniye -------. İcra Müdürlüğünün 2012/19954 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep etmiş; aynı davadaki karşı davada ise, arsa sahibi davalı şirket işin süresinde bitirilememesi sebebiyle kira ve gelir kaybına uğradığını; bundan kaynaklanan alacağını; ayrıca davacı yüklenici tarafından yapılan işlerde ayıp bulunduğunu; bu sebeple ayıplı iş bedelininde talep ettiğini; uğradığı zararlarında giderilmesi gerektiğini belirterek; kira kaybı, ayıplı iş bedelinden kaynaklanan alacak ve uğradığı zararlar yönünden fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle 150.000,00 TL'nin davacı - karşı davalıdan tahsilini talep etmiş; birleşen dosyada ise, davacı yüklenici icra takibine konu ettiği bakiye iş bedeline göre yargılama esnasındaki bilirkişi raporuna göre artan 1.028.541,62 TL bakiye iş bedeli alacağına ilişkin miktarın davalıdan raporun tebliğ tarihinden itibaren işletilecek en yüksek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili, iş bu davanın ve birleşen dosyadaki davanın yerinde olmadığını, davacı tarafın inşaatı süresinde bitiremediğini bu nedenle kira ve gelir kayıplarının söz konusu olduğunu; ayrıca ayıplı işten dolayı uğradığı zararının da söz konusu bulunduğunu, bununda tahsilinin gerektiğini savunarak karşı davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, karşı dava ve birleşen dosyadaki davalar, aralarında kat karşılığı inşaat sözleşmesi bulunan taraflar arasında açılmış olan dava ve karşı davalar olup, iş bu dosyanın ve birleşen dosyanın davacısı olan yüklenici müteahhit firma iş bedelini ve bakiye iş bedelini, karşı taraf olan arsa sahibi şirket ise, gecikmeden kaynaklanan kira bedeli, ayıplı iş bedeli ve uğradığı zararların tazminini dava etmektedir. Davacı taraf, iş bedelini önce icra takibi yoluyla dava etmiş ve buna ilişkin itirazın iptali davasını açmış; bilahare bakiye kalan iş bedelini alacak davası yoluyla birleşen dosyada talep etmiştir. Dava mahkememizin ----------- Esas sayılı dosyasına kaydedilmiş olup; o dosyada yapılan yargılama sonunda ----- karar numaralı hükmü ile asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kapatılan Ümraniye ------ İcra Müdürlüğünün ( İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün ) ---------- sayılı takip dosyasının 4...