DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/10/2017 KARAR TARİHİ: 11/03/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...şirketinin avize vb, aydınlatma ürünleri üretimi ile, merdiven korkulukları vb. metal ürünler üretimi ve bu ürünlerin montajı vb işleri yaptığını, davalı ...Şirketinin müvekkilin showroomuna gelerek davalı şirkete ait binanın aydınlatma sistemlerini ve merdiven korkulukları gereksinimi olduğunu belirttiğini, müvekkilin ve davalının anlaştığını, iş bittiğinde çek ile ödeme yapılacağı konusunda sözlü olarak anlaşıldığını, iş bittikten sonra müvekkil şirket ortağ...'in davalı şirket yetkilisi ...'ı aramalarına rağmen cevap alamadığı, ulaştığında ise oyaladığını, müvekkil şirketin sorunu sulh yoluyla çözmek...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/903 Esas KARAR NO : 2019/354 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/10/2017 KARAR TARİHİ: 11/03/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...şirketinin avize vb, aydınlatma ürünleri üretimi ile, merdiven korkulukları vb. metal ürünler üretimi ve bu ürünlerin montajı vb işleri yaptığını, davalı ...Şirketinin müvekkilin showroomuna gelerek davalı şirkete ait binanın aydınlatma sistemlerini ve merdiven korkulukları gereksinimi olduğunu belirttiğini, müvekkilin ve davalının anlaştığını, iş bittiğinde çek ile ödeme yapılacağı konusunda sözlü olarak anlaşıldığını, iş bittikten sonra müvekkil şirket ortağ...'in davalı şirket yetkilisi ...'ı aramalarına rağmen cevap alamadığı, ulaştığında ise oyaladığını, müvekkil şirketin sorunu sulh yoluyla çözmek için noterlik aracılığı ile ihtarname gönderdiğini, davalı şirketin cevap vermediğini, bu defa icra takibi yapılmak zorunda kalındığını, Gaziosmanpaşa ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra başlatıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle haksiz itiraz nedeniyle % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı tarafından haksız itirazın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı müvekkil şirketin arasında böyle bir ilişki kurulduğu varsayılması haline; her iki tarafın da tacir olması ve ticari işletmeleri ilgilendiren hususlarda işlemler yapıldığını göz önünde bulundurulduğunda işlemin ticari iş niteliğinde sayıldığını, söz konusu alım-satım işlemi bir ticari iş olması nedeniyle iş bu davanın görevli mahkemesinin İstanbul Ticaret Mahkemesi olduğunu ve davanın görevsizlik nedeniyle reddini talep ettiği, taraflar arasında geçerli bir sözleşmenin bulunmadığını, faturaya konu malların teslim edildiği iddia edilen şahsın müvekkil çalışanı olmadığını, şirketi temsile yetkili olmadığını, davacı tarafın basiretli iş yapma yükümlülüğüne aykırı iddialarda bulunduğunu, ticari ilişkinin varlığını ispatlayamadığını, taraflar arasında faturalara konu ticari alım satım ilişkisi bulunmamasına rağmen davacı tarafça haksız ve kötüniyetli takip başlatıldığını, bu nedenle davanın reddi ile davacının %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini taleple cevap vermiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Gaziosmanpaşa ...Asliye Hukuk Mahkemesi 22/08/2017 tarih... Es., ... K. Sayılı ilamında" davacının talep ettiği dava, alacağın ticari işletmelerinden doğan, fatura ve buna dayalı alacak ile ticari satımların ve ticaret kanunundan düzenlenmiş olması nedeniyle mutlak ticari dava niteliğini kazındığı anlaşıldığından T.T.K.nın 5.maddesi uyarınca ASLİYE TİCARET MA...