DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/04/2018 KARAR TARİHİ: 27/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı nakliye şirketi olup davalıya gönderilmek üzere tesellüm fişleriyle davalıya gönderilen malzemelerin İzmirden İstanbula taşınması faliyetini yerine getirdiğini ekli taşıma tesellüm fişlerindende görüleceği üzere taşıma konusu malzemeler davalı şirket çalışanlarına teslim edildiğini, taşıma faliyetlerine istinaden faturalar tanzim edildiğini, davalı borcunu ödememesi nedeniyle İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... esas numaralı takip dosyası ile fatura bedelleri üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını davalıya tebliğ edilen ödeme emrine davalı tarafından davalının...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/320 Esas KARAR NO : 2019/149 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/04/2018 KARAR TARİHİ: 27/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı nakliye şirketi olup davalıya gönderilmek üzere tesellüm fişleriyle davalıya gönderilen malzemelerin İzmirden İstanbula taşınması faliyetini yerine getirdiğini ekli taşıma tesellüm fişlerindende görüleceği üzere taşıma konusu malzemeler davalı şirket çalışanlarına teslim edildiğini, taşıma faliyetlerine istinaden faturalar tanzim edildiğini, davalı borcunu ödememesi nedeniyle İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... esas numaralı takip dosyası ile fatura bedelleri üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını davalıya tebliğ edilen ödeme emrine davalı tarafından davalının davacıya borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, takip borçlusunun borcu olmadığına yönelik itirazı icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla yapılmış ve kötü niyetli olduğunu, itirazın iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazmina karar verilmesini talep ve dava etmektedir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Uyuşmazlık dava konu edilen faturalara dayalı alacağın var olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi raporunda özetle; alacağın ticari ilişkiden hizmetten kaynaklandığı cari hesap bakiye ana alacak 1.758,20 TL rakamın icra dosyasındaki takip borçla örtüştüğü ve davacı tarafça yapılan hizmetler karşılığında faturaların düzenlenerek yasal defter kayıtlarına süresi içerisinde yasal şekilde muhasebe ilke prensiplerine ve ...Bakanlığı tarafından yayınlanan tek düzen hesap planına uygun olarak kaydedildiği, davalının faturaya kanuni süre içerisinde düzenlenen faturaya itiraz etmediği ve faturaları kabul etmiş sayılacağını, davalı tarafın 1.758,20 anapara borcunun olduğu ve bunun aksi durumunda yapılan ödemelerin davalı tarafça somut delillerle kanıtlanması gerektiği yönündeki raporu son taktirin mahkemeye ait olmak üzere sonuç ve kanaatine varmıştır. Fatura ile ilgili olarak; Dosyada davalı tarafında kesilmiş bir fatura bulunmaktadır. Faturanın taraf lehine delil teşkil edebilmesi için Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/5485, Karar No: 2016/550 sayılı ilamında da belirtildiği gibi "Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 27.06.2003 tarih ve 2001/1 E., 2003/1 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; Bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içerdiği bilgilere itiraz etme hakkına sahiptir. Aksi taktirde faturanın içeriğini kabul etmiş sayılır.(Dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nın m. 21/2.) Bu hüküm, fatura içeriğinden k...