Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Müvekkilinin müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkiline teslim edildiği olması dolayısıyla müvekkilinin meşru hamili bulunduğu lakin bankada kaybolduğu yoğun arama çalışmalarına rağmen bulunamadığını, bu suretle bankanın elinden çeklerin çıktığını ve nerede olduğunu bilmediklerini dolayısıyla çeklerin ödenmesinin yasaklanmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmektedir. G E R E K Ç E / Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.Buna göre TTK.762 Madde uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/343 Esas KARAR NO : 2018/955 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 13/04/2018 KARAR TARİHİ: 17/10/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Müvekkilinin müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkiline teslim edildiği olması dolayısıyla müvekkilinin meşru hamili bulunduğu lakin bankada kaybolduğu yoğun arama çalışmalarına rağmen bulunamadığını, bu suretle bankanın elinden çeklerin çıktığını ve nerede olduğunu bilmediklerini dolayısıyla çeklerin ödenmesinin yasaklanmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmektedir. G E R E K Ç E / Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.Buna göre TTK.762 Madde uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde çekin ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır.Bu hali ile çekin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, 2-Keşidecisi ... olan, ...A.Ş. Lehtar, 14.09.2014 keşide tarihli, 30.06.2019 vade tarihli, 4.200-TL bedelli 1 (bir) adet bononun zayii nedeniyle İPTALİNE, 3-TTK 757.Maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 4-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 6-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekili yüzüne karşı davalı taraf yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi Katip Hakim