DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2015 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/05/2015 tarihinde yaya davacının ... Caddesi ... restaurant önünden restaurant içerisine gitmek istediği sırada, plakası ve sürücüsü tespit edilmeyen motosikletin davacıya çarparak olay yerini terk etmesi sonucu meydana gelen kazada, davacı ...'un ağır yaralandığını ve neticesinde sakat kaldığını, davacının kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için tahkikat sonucunda davacının zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın, davalıdan dava...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1055 KARAR NO : 2019/16
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2015 KARAR TARİHİ : 15/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/05/2015 tarihinde yaya davacının ... Caddesi ... restaurant önünden restaurant içerisine gitmek istediği sırada, plakası ve sürücüsü tespit edilmeyen motosikletin davacıya çarparak olay yerini terk etmesi sonucu meydana gelen kazada, davacı ...'un ağır yaralandığını ve neticesinde sakat kaldığını, davacının kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için tahkikat sonucunda davacının zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın, davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, davacının mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan davacı için tahkikat sonucunda müvekkilin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın, davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yargıtay Kararlarından da anlaşılacağı üzere, dava konusu trafik kazasına sebebiyet verdiği iddia edilen plakası tespit edilemeyen aracın varlığının ve trafik kazasına plakası tespit edilemeyen aracın sebebiyet verdiğinin davacı tarafça ispatı gerektiğini, müvekkilin kurum geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını,davacının geçici iş göremezlik tazminatı talebi ...ndan karşılanacak zararlar araında yer almadığından dolayı davacı taraf geçici iş görememezlik tazminatını ...ndan talep edemeyeceğini, davanın reddini, aksi durumda kusur ve tazminat yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını, karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı kararında; şüphelinin kimliğinin tespit edilememesi nedeniyle zamanaşımı süresince dosyanın daimi aramaya ayrıldığına ilişkin 10/09/2015 tarihli kararı ve soruşturma dosyası kapsamının dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamına ... Asliye Ticaret Mahkemesinin talimat dosyası kanalıyla alınan ... Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının ATK raporunda özetle; Çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliğinde; tibia- fibulanın 8 derece angulasyonda kaynaması için arıza ağırlık ölçüde 10 olduğunu, sol alt ekstremite kısalığı için arıza ağırlık ölçüsü 0 olduğunu, şahsın mesleği ve olay tarihli yaşa 31 göre hesaplandığında meslekte kazanm...