Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirketin davalı şirket ile akdetmiş olduğu Elektrik Enerjisi Tedariki ve Tüketimine İlişkin Sözleşme uyarınca gereksinim duyduğu elektrik enerjisini ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde davalı şirketten tedarik ettiğini, müvekkil şirketin... abone numaralı dağıtım sistemi ve 1837-2512 abone numaralı ...elektrik abonesi olduğunu, davalı şirket tarafından tanzim edilen faturalarda müvekkil şirketin kullanmış olduğu enerji bedeli haricinde Dağıtım Sistem Kullanım Bedeli, PSH (Sayaç Okuma), Perakende Satış Hizmet Bedeli, K. K. Bedeli, İletim Sistem Kullanım Bedeli, TRT Payı, Enerji Fonu, BTV kalemlerinin ayrı ayrı belirtilmek suretiyle müvekkil şirketin elektrik faturasına ilave edildiğinin görüldüğünü, müvekkil şirketin kullanmış...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/641 Esas KARAR NO : 2018/926 DAVA : İSTİRDAT DAVA TARİHİ: 08/06/2016 KARAR : ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI KARAR TARİHİ: 19/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirketin davalı şirket ile akdetmiş olduğu Elektrik Enerjisi Tedariki ve Tüketimine İlişkin Sözleşme uyarınca gereksinim duyduğu elektrik enerjisini ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde davalı şirketten tedarik ettiğini, müvekkil şirketin... abone numaralı dağıtım sistemi ve 1837-2512 abone numaralı ...elektrik abonesi olduğunu, davalı şirket tarafından tanzim edilen faturalarda müvekkil şirketin kullanmış olduğu enerji bedeli haricinde Dağıtım Sistem Kullanım Bedeli, PSH (Sayaç Okuma), Perakende Satış Hizmet Bedeli, K. K. Bedeli, İletim Sistem Kullanım Bedeli, TRT Payı, Enerji Fonu, BTV kalemlerinin ayrı ayrı belirtilmek suretiyle müvekkil şirketin elektrik faturasına ilave edildiğinin görüldüğünü, müvekkil şirketin kullanmış olduğu elektrik enerjisinin bedeli haricinde sayılan tüm kalemleri de ödeme zorunluluğunda kaldığını, 01/2015 - 02/2015 - 03/2015 fatura dönemlerine ilişkin faturaların incelendiğinde de görüleceği üzere haksız olarak kayıp kaçak bedeli adı altında tahsil edilen 36.458,68 TL'nin her bir faturanın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte müvekkil şirkete iadesini talep ettiğini, müvekkil şirketten PSH Sayaç Okuma Bedeli adı altında toplam 17,76 TL haksız tahsilat yapıldığını, müvekkil şirketin almadığı mal ve hizmet bedelinin kendisinden tahsil edilmemesi gerektiğini, bu bağlamda haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkil şirketten tahsil edilen sayaç okuma bedellerinin de iadesi gerektiğini beyan ederek Ocak 2015 - Mart 2015 tarihleri arasındaki toplam 3 fatura dönemine ilişkin faturalarda müvekkil şirketten tahsil edilen fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 36.458,68 TL kayıp kaçak bedelinin her bir fatura için fatura ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, PSH Sayaç Okuma Bedeli olarak tahsil edilen 17,76 TL'nin de her bir fatura için fatura ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; huzurdaki davanın tamamen haksız aykırı ve kötü niyetli olduğunu, müvekkil şirketin davacı tarafın... numaralı abonelikleri için davacı şirket ile akdedilen 01.05.2011 tarihli ''Elektrik Enerjisi Tedariki ve Tüketimine İlişkin Sözleşme'' ve Ek Protokolü uyarınca davacı şirket için gerekli elektrik enerjisini tedarik ettiğini, davacı tarafın dava dilekçesinin sonuç ve talep kısmında her bir faturanın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faizi uygulanmasını talep ettiğini, davacının fatu...