DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ......... ait .... plakalı aracın, davacı sigorta şirketi tarafından .........nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta kapsamına alındığını, sigortalı ..... plakalı aracın, 26.01.2013 talihinde saat 15:00 sularında dava dışı sürücü ..... sevk ve idaresinde ...... kavşağı üzerinde seyir halinde iken; davalı tarafa sigortalı .... plakalı araç ile çarpıştığı ve bu kaza neticesinde ..... plakalı aracın hasarlandığını, sigortalı ..... plakalı hasarlı araç üzerinde saptanan toplam 2,823,02- TL. hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini davalıya gönderilen rücu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1386 Esas KARAR NO : 2018/761
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ......... ait .... plakalı aracın, davacı sigorta şirketi tarafından .........nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta kapsamına alındığını, sigortalı ..... plakalı aracın, 26.01.2013 talihinde saat 15:00 sularında dava dışı sürücü ..... sevk ve idaresinde ...... kavşağı üzerinde seyir halinde iken; davalı tarafa sigortalı .... plakalı araç ile çarpıştığı ve bu kaza neticesinde ..... plakalı aracın hasarlandığını, sigortalı ..... plakalı hasarlı araç üzerinde saptanan toplam 2,823,02- TL. hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini davalıya gönderilen rücu yazısına rağmen davalının herhangi bir ödeme girişimleri olmadığını, açıklanan nedenler ile 2.823,02 TL hasar bedeli ve faiz tutarın rücuen tazminat alacağının hak sahibine ödeme tarihinden itibaren müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketleri arasındaki protokol gereği talep edilen belgeler iletilmeden, davacı sigorta şirketinin hukuki yollara başvurmasının protokola aykırı olduğunu, Protokole aykırılığın yanı sıra, mevcut trafik kazasında, ödeme yükümlülüğünün olup olmadığının tespiti bakımından davacı taraftan eksper raporu ve ibraname talep edildiğini, ancak söz konusu evraklar temin edilmemiş olduğundan; davacı sigorta şirketinin halefiyet hakkını kazanıp kazanmadığı, aktif husumet ehliyetinin mevcut olup olmadığı, ödeme yapılmış ise mevcut tadilatların hasar ile uyumlu olup olmadığı, ödemenin teminat kapsamında yapılıp yapılmadığı, kazada sigortalıların kusur oranlarının tespiti hususlarında denetim sağlanamadığını, her ne kadar davacı tarafça %20 icra inkar tazminatı talebinde bulunulmuş ise de; yargılamayı gerektiren bir husus mevcut olduğundan söz konusu taleplerin kabulünün mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle haksız ve yasal dayanağı bulunmayan tüm talepler ile davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,İstanbul Anadolu .....İcra Müdürlüğünün 2014/22353 E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ,ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile , uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün 2014/22353 E sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenm...