E. 2017/364 K. 2018/897

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/364 KARAR NO : 2018/897

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARŞI DAVA TARİHİ : 23/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya mal sattığını, davalının mal bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davalı-karşı davacı yanın cevap dilekçesi ile açmış olduğu karşı davanın ise davalı karşı davacının davacı karşı davalı arasında 1.000 adet kapşonlu sweat işinin müvekkili şirket tarafından fason üretim yoluyla üretimi için 7.865 EURO karşılığından anlaşmış oldukları anlaşmaya istinaden 1.500 Euro avans alındığı ve ürenlerinin üretimi yapılıp teslime hazır hale getirildiği, ürünlerin davacı karşı davalı tarafından alındıktan yaklaşık 20 gün sonra şirkete ayıplı olduğu söylenip teslim alınmadığı, ayıp bulunduğu iddiasının gerçek dışı ve usulüne uygun olmadığı davacı karşı davalının yurtdışı firması ile yaşamış olduğu sorunun kendilerini bağlamadığı bu nedenle bakiye fason hizmet bedelinin istenilmesine ilişkin olduğu tespit olunmuştur. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 132.136,82 TL asıl alacak, 197,37 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 133.136,82 TL alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK.'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davacı tarafından ibraz edilen irsaliyeli faturanın teslim alan bölümünde daval...