Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin------ sayılı dava dosyasında davacı vekili 26.12.2018 tarihli dava dilekçesinde, borçlu şirketin müvekkili şirkete yaptırmış olduğu asansöre ilişkin faturanın 16.500.00 TL olan bakiye fatura bedelinin ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün 2018/19555 E. Sayılı dosyası ile 7 örnek ödeme emri gönderidiğini, icra takibi başlatıldığını, borçlu vekili tarafından takibe, borca ve ferilerine itiraz edildiğini beyan etmiştir. Borçlu davalının alacaklı müvekkili şirkete borcu bulunmadığını bu nedenle takibe konu borcu kabul etmediğini borcun ferilerine karşı da itiraz ettiğini belirtmiştir. Davalının müvekkili şirkete olan borcunun müvekkili tarafından davalı borçluya teslim edilen mallara ilişkin olarak kesilen 07.02.2018 tarih -----...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/754 Esas KARAR NO : 2019/340
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin------ sayılı dava dosyasında davacı vekili 26.12.2018 tarihli dava dilekçesinde, borçlu şirketin müvekkili şirkete yaptırmış olduğu asansöre ilişkin faturanın 16.500.00 TL olan bakiye fatura bedelinin ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün 2018/19555 E. Sayılı dosyası ile 7 örnek ödeme emri gönderidiğini, icra takibi başlatıldığını, borçlu vekili tarafından takibe, borca ve ferilerine itiraz edildiğini beyan etmiştir. Borçlu davalının alacaklı müvekkili şirkete borcu bulunmadığını bu nedenle takibe konu borcu kabul etmediğini borcun ferilerine karşı da itiraz ettiğini belirtmiştir. Davalının müvekkili şirkete olan borcunun müvekkili tarafından davalı borçluya teslim edilen mallara ilişkin olarak kesilen 07.02.2018 tarih ----- no.lu 59.000.00 TL, bedelli 1 adet fatura bakiye alacağına dayanmakta olduğunu, söz konusu faturanın borçlu şirkete gönderildiğini ve borçlu şirketçe faturaya itiraz edilmeyerek borcun kabul edildiğini, davalı borçlunun faturadan doğan borcunu müvekkilinin tüm taleplerine rağmen ödenmemiş olduğundan, alacaklarının icra takibine konulduğunu, borçlunun borca ve ferilerine ilişkin itirazının haksız ve kötü niyetli olup itirazının iptaline karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. Mahkememizin -----sayılı dava dosyasında davalı/ karşı davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ait ---------- villanın müvekkili şirket ortağı ----- ve ailesinin konut olarak kullanımına tahsis edildiğini, müvekkillerinin yaşlı ve hasta olduğunu, bu nedenle villanın merdivenlerini inip çıkamayacaklarından müvekkili şirket tarafından bu villaya ev tipi asansör yaptırılmasına karar verildiğini, davacı şirket ile asansör işi için 23.09.2017 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca 17.500,00-TL ödeme yapıldığını, davacının sözleşme edimlerini yerine getirmediğini, taahhüt edilen işin sözleşme tarihindeki ederinin 50.000,00-TL+KDV civarı olduğu halde yapılan işin ederinin 20.000,00-TL+KDV civarında olduğunu iddia ederek; yapılan ödemeden 2.500,00-TL'nin 25.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi nispetindeki temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, uğranılan zarar karşılığı 2.500,00-TL'nin dava tarihinden başlayacak avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava dosyası üzerinde yapılan incelemede asıl davanın 26.12.2018 tarihinde açıldığı, dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya 21.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, karşı davanın 04.02.2019 tarihinde açıldığı, davalı/karşı davacının arabulucuya 08.02.2019 tarihinde başvurduğu tespit edilmiştir. İş bu dava dosyası mahkememizin -------- sayılı dosyasında verilen 16.04.2019 tarihli ara kararı g...