Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin elinde bulunan -------- Şubesine ait , keşidecisi ------ olan -------- seri nolu ve ---- keşide tarihli 30.000 TL bedelli çekin zayi olduğunu, müvekkilinin bu çeki yaptığı ticari bir işin karşılığı olarak kimseye vermediğini, bu çekin hırsızlıktan dolayı çalındığını, bu nedenle dava konusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekle ile ilgili ------Gazetesinde ilanların yapıldığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/367 KARAR NO : 2019/716
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 28/01/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin elinde bulunan -------- Şubesine ait , keşidecisi ------ olan -------- seri nolu ve ---- keşide tarihli 30.000 TL bedelli çekin zayi olduğunu, müvekkilinin bu çeki yaptığı ticari bir işin karşılığı olarak kimseye vermediğini, bu çekin hırsızlıktan dolayı çalındığını, bu nedenle dava konusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekle ile ilgili ------Gazetesinde ilanların yapıldığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile --------------------- ait, ----- seri nolu---- keşide tarihli, ---- bedelli keşidecisi -------- Şirketi olan çekin zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-Mahkememizin ----- tarihli tensip ara kararı ile zayi olduğu bildirilen çekle ilgili verilen ödemeden men yasağının KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere YAZILMASINA, 3- Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının ve teminatın davacı tarafa İADESİNE, Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere,davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.