Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/278 · K. 2018/1310
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/278 K. 2018/1310

E. 2016/278K. 2018/131027 Aralık 2018
kira bedelibilirkişi raporuiadeistinaf yolusözleşme serbestisisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ... nolu ...Sözleşmesi ödeme planının iptal edilmesi sebebiyle ödenmiş olan 21.704,16 TL tutarın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, yargılama devam ederken ödenecek taksitlerin dava değerini arttıracağı nedenle ıslah edileceğini, toplam tutar üzerinden işleyecek ticari faiz ile birlikte müvekkiline iadesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacılar arasında imzalanan ...Sözleşmesi gereğince davacılara gönderilen ödeme planına davacıların itiraz ettiklerini, müvekkilinini bu itirazın hukuki bir dayanağı olmadığını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/278 Esas KARAR NO : 2018/1310 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/03/2016 KARAR TARİHİ: 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ... nolu ...Sözleşmesi ödeme planının iptal edilmesi sebebiyle ödenmiş olan 21.704,16 TL tutarın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, yargılama devam ederken ödenecek taksitlerin dava değerini arttıracağı nedenle ıslah edileceğini, toplam tutar üzerinden işleyecek ticari faiz ile birlikte müvekkiline iadesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacılar arasında imzalanan ...Sözleşmesi gereğince davacılara gönderilen ödeme planına davacıların itiraz ettiklerini, müvekkilinini bu itirazın hukuki bir dayanağı olmadığını noterlik aracılığıyla davacılara bildirdiğini, bunun üzerine davacıların huzurdaki davayı açtıklarını, davanın haksız olduğunu reddine karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE DEĞERLENDİRMELER; Dosyanın incelenmesinde taraflar arasındaki ...sözleşmesi gereğince davacılar tarafından ödeme planının iptaline yönelik talebin kabulü ile yapılmış ödemelerin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine yönelik alacak davasıdır. Dosya mahkememizce resen belirlenen bilirkişiye verilmiş bilirkişi raporunda "Taraflar tacir olup; Sözleşme serbestisi içerisinde; Kira Ödeme planının nasıl hazırlanacağı konusunda ...Sözleşmesinin 17 maddesinde mutabakata varmışlar ve kesinleşen ödeme Planı da bu madde kapsamında, ...Şirketinin tek taraflı yetkisi ile hazırlanmış olmakla; davacı kiracının, kesinleşen ödeme planındaki kira bedellerinin, teklif şeklinde verilen kira ödeme planına göre çok yüksek olduğu, Sözleşmenin feshi ile, bu Sözleşme kapsamında yapmış olduğu ödemelerin kendisine iadesinin sağlanması gerektiği hususundaki taleplerinin yerinde (olup) olmadığının Sayın Mahkemenin takdirlerinde olduğu," şeklinde kök raporunu sunmuştur. Taraflarca yapılan itirazlar sonucunda dosya bilirkişiden bu itirazlar da değerlendirilerek ek rapor hazırlaması için bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi ek raporunda "Kök Raporumuzdaki hesaplamalarımızda KDV nin hesaplamalara dahil edilmesi (Sehven) unutulmuş olup; Hesaplamalarda KDV de dikkate alındığında; Kök raporumuzun aksine; davalı ...Şti nin; Kesin Ödeme Planını hazırlaması esnasında; Sözleşme hükümlerine uygun hareket ettiği, aylık kira bedellerini haksız olarak arttırdığının Söylenemeyeceği, Davacının ödeme planına olan itirazlarının, artan Döviz Kurlarından kaynaklandığı" şeklinde ek raporunu sunmuştur. Bilirkişi kök ve ek raporlarına yapılan itirazlar netic...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/347 · K. 2018/1226

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/428 · K. 2018/353

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/128 · K. 2019/296

28 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/538 · K. 2018/433

17 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/667 · K. 2018/709

27 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1126 · K. 2018/850

6 Eylül 2018