DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/05/2017 KARAR TARİHİ: 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ö zetle; ---- tarihinde sürücüsü dava dışı - olduğu - - plakalı araç ile seyir halinde iken dnava dışı sürücü----- sevk ve idaresindeki -----plakalı araçla çarpmışsaı sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği ve işbu kazada davacınını yaralandığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla - TL. Daimi maluliyet tazminatı ve ----TL .geçici iş göremezlik tazminatının - tarihinden itibaren işleyecek faiizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir. CEVAP: Davaya konu olayda müteraffik kusur ve hatır taşımacılığı neden ile tazminattan indirim yapılması gerektiği, aynı zamanda kaza tarihinden itibaren temerrüt süresinin başlamadığı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/596 Esas KARAR NO : 2019/306 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/05/2017 KARAR TARİHİ: 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ö zetle; ---- tarihinde sürücüsü dava dışı - olduğu - - plakalı araç ile seyir halinde iken dnava dışı sürücü----- sevk ve idaresindeki -----plakalı araçla çarpmışsaı sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği ve işbu kazada davacınını yaralandığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla - TL. Daimi maluliyet tazminatı ve ----TL .geçici iş göremezlik tazminatının - tarihinden itibaren işleyecek faiizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir. CEVAP: Davaya konu olayda müteraffik kusur ve hatır taşımacılığı neden ile tazminattan indirim yapılması gerektiği, aynı zamanda kaza tarihinden itibaren temerrüt süresinin başlamadığı zira delillerin sigorta şirketine tebliğinden itibaren 8 iş günü geçtikten sonra temerrüt süresinin başlayacağı ve dosyanın kusur yönünden de incelenmesi için ------ gönderilerek delillerin toplanması talep edilmiştir. Yargılama devam ederken taraf vekillerince ayrı ayrı gönderilen beyan dielkçesinde tarafların sulh olduğu ve vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin de bulunmadığının belirtildiği görülmüştür. Dava, haksız fiile dayalı maddi zararın karşılanması istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu alacak yönünden tarafların sulh olduğu ve bu haliyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesin yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve taraf vekilleirince yargılama gideri ve vekalet ücreti de talep edilmediğinden aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar kanununa göre alınması gerekli 44,40 TL. Harçtan peşin alınan 31,40 TL. Harcın mahsubu ile eksik 13,00 TL. harcın davacıdan mahsubu ile hazineye irat kaydına, 3-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. Maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 19/03/2019