DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu alacağın 31/08/2017 tarihinde-------------istikametinde seyreden davalının maliki olduğu ------------- plakalı çekiciye bağlı------------- plakalı ---------- sevk ve idare eden sürücü ------------ sevk ve idaresinde iken çekincinin brot başının çıkması sonucu direksiyon hakimeyetinin kaybedildiğini ve yol kenarında bulunan beton bariyere çarptığından maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, sürücünün çekici grubu araç kullanmak için yeterli vasıtanın olmadığını, bu nedenle zararın tazmini için 9.584,78 TL nin davalıdan tahsili ile davalı aleyhine İst. And. -------------- İstanbul Anadolu -------------------- İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1003 KARAR NO : 2019/331
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu alacağın 31/08/2017 tarihinde-------------istikametinde seyreden davalının maliki olduğu ------------- plakalı çekiciye bağlı------------- plakalı ---------- sevk ve idare eden sürücü ------------ sevk ve idaresinde iken çekincinin brot başının çıkması sonucu direksiyon hakimeyetinin kaybedildiğini ve yol kenarında bulunan beton bariyere çarptığından maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, sürücünün çekici grubu araç kullanmak için yeterli vasıtanın olmadığını, bu nedenle zararın tazmini için 9.584,78 TL nin davalıdan tahsili ile davalı aleyhine İst. And. -------------- İstanbul Anadolu -------------------- İcra Müdürlüğü-------------.Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Mahkememizce uyuşmazlığın davacı tarafından takibe konu edilen rücuen alacağın davalıdan talep edilebilecek ise miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. İst. And. -----------. İcra Md. Nün 2018/5113 sayılı dosyasının dosyamız arasına alındığı, davacı tarafça davalı aleyhine 9.584,78 TL asıl alacak, 283,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 9.868,38 TL miktarlı takip başlatıldığı, borçlu tarafça takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafından verilen 22/10/2018 tarihli dilekçesinde, müflis davalı şirketin Anadolu -------------- ATM nin 2018/418 E. Sayılı dosyası ile 12/09/2018 tarihinde iflasına karar verildiğini, tasfiye için Anadolu ------------. İcra İflas Md. Nün 2018/29 iflas sayılı dosyasının açıldığını, henüz 2. Alacaklılar toplantısının yapılmadığını, bu nedenle ilgili kanunun emredici hükümleri gereğince davanın durdurulmasını, 2. Alacaklılar toplantısından 10 gün sonra devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalının 11/09/2018 iflasına karar verilmiş olduğu, davanın kayıt kabul davası olarak görülmesi gerektiği anlaşılmakla, --------- 13/04/2018 tarih 538 kararı gereğince dosyanın İst. And. Asliye Ticaret Mahkemelerinden ---- numaralı mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna reesen gönderilmesine, karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere, ---------------------- tarih -----kararı gereğince dosyanın İst. And. Asliye Ticaret Mahkemelerinden ------numaralı ma...