DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2015 KARAR TARİHİ : 10/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------plakalı araç, --------- vadeli ZMMS poliçesi ile davalı ... şirketi tarafından sigortalandığını, 17.08.2015 günü meydana gelen trafik kazasında,------ plakalı araç sürücüsü ... park halindeki aracın park edilen yerden ------ istikametine hareket ederek yok kenarından yaya bulunan müvekkili ...'ya aracın ön kısmıyla çarpması daha sonra ------------ plakalı aracın ----yanında bulunan duvar ve korkuluk demirlerine çarpması neticesi ile yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında----- plakalı araç sürücüs ... aracını park ederken %100...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1222 Esas KARAR NO : 2019/12
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2015 KARAR TARİHİ : 10/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------plakalı araç, --------- vadeli ZMMS poliçesi ile davalı ... şirketi tarafından sigortalandığını, 17.08.2015 günü meydana gelen trafik kazasında,------ plakalı araç sürücüsü ... park halindeki aracın park edilen yerden ------ istikametine hareket ederek yok kenarından yaya bulunan müvekkili ...'ya aracın ön kısmıyla çarpması daha sonra ------------ plakalı aracın ----yanında bulunan duvar ve korkuluk demirlerine çarpması neticesi ile yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında----- plakalı araç sürücüs ... aracını park ederken %100 kusurlu olduğu yaya olan müvekkili ...'nun ise kusuru olmadığı görüşüne varıldığını, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen ------------- sayılı soruşturma dosyasında tanık beyanları ve deliller doğrultusunda tam kusurlu olduğunu ve davalının kendisinin kusurlu olduğu ve gerekli tedbirleri almadığı tespit edilen kaza tespit tutanağına itiraz etmediğini, Davacı ...'nun geçirdiği kaza nedeniyle, beden gücü kayıp oranı -----------------Hastanesi Sağlık Kurulu'nun 27.10.2015 gün ----sayılı raporuyla %36 olarak belirlendiğini, her ne kadar davacının bir kısım tedavi giderleri devlet hastanesince karşılanmış ise de, kaza geçirdiği tarihten tamamen iyileşene kadar geçen sürede bir çok masraf yaptığını, trafik kazası sonucu %36 gibi yüksek oranda beden gücü kaybı ağır kusuru nedeni ile kazaya sebebiyet vermesiyle manevi tazminat talebi olduğunu, diğer bir davalı Karayolları ve Trafik Kanununundan doğan kusursuz sorumluluğu nedeni ile aracın kaza tarihindeki işleteni olan .-----------Tüzel kişiliği olup, maddi ve manevi tazminat talepleri bu davalıya karşıda yönettiğini, müvekkilinin son derece haklı olarak yönelttiği, hakkaniyet ve adalet çerçevesindeki maddi ve manevi tazminat taleplerinin yerine getirebilmesi için, işleten ve sürücünün malvarlıklarında ki mevcudu eksiltme girişimlerinin önüne geçmek zorunluluğu bulunduğunu, kazadan sonra müvekkilin maddi durumunun kaza nedeniyle bozulduğu ve halihazırda iyi olmadığı da göz önüne alınarak, dava sonunda, dava konusu kaza nedeni ile müvekkil lehine maddi ve manevi tazminata karar verilmesi halinde, müvekkilin lehine takdir edilen bedelin tahsilinin engellemek amacına yönelik mal kaçırma fiillerini önlemek ve müvekkilin alacağını güvence altına almak için, davalı işleten .------ 'nin sahibi olduğu kazaya karışan ----------plakalı araç üzerine ve bunun dışında ... -----Ve diğer davalı sürücü ...'ın yapılacak sorgulamada varsa rastlanacak menkul ya da gayrimenkul kayıtlarına dava miktarı kadar müvekkilin zararını ...